FOSSILES DE PARIS. 
ï24 
2. ° Cette éminence fait un peu le crochet vers la base clans 
IVme.Elle a ses bords arrondis dans le tapir^ comme dans notre 
fémur fossile. 
3 . “ Le corps de l’os fossile est beaucoup plus gros à pro¬ 
portion de sa longueur cpie celui du fémur de \âne^ il l’est 
meme plus que celui du tapir. 
Le fossile a, dans sa partie la plus mince , o,o 35 de diamètre 5 
le tapir., 0,028 ; Veine, cpii a le fémur plus long, o, 3 o. 
Néanmoins ce fémur fossile se rapproche un peu plus de 
celui de Vâne en deux points : 
1. ° En ce c[ue le bord interne de sa poulie tibiale est bien 
plus gros et plus saillant que l’autre, comme cela a lieu dans 
Vâne .'le tapir a ces deux bords prescpie égaux j 
2. “ Eu ce cpie la face postérieure de la partie supérieure 
est très-aplatie, et que la côte saillante qui part du grand 
trochanter, y descend iusc[ue près du troisième, comme dans 
Vâne , tandis que dans le tapir cette cote Unit au tiers de l’in¬ 
tervalle de ces deux éminences. 
Il résulte de cette comparaison, que ce premier fémur fos¬ 
sile n’est ni un fémur d’àue ni un fémur de tapir, quoiqu’il 
tienne de tous les deux 5 et qu’au total il ressemble davantage 
à celui du dernier. 
Toutes les autres analogies que nous avons déjà trouvées 
entre nos pieds fossiles à trois doigts et ceux du tapir, ne 
nous permettent pas de douter que ce fémur ne doive être 
rapporté à ces pieds , et qu’il n’appartienne par conséquent à 
notre genre palœotherium. Sa grandeur nous eu indique en 
même temps l’espèce à peu de chose près. 
Nous avons vu que la tête du palœotheriuin medium est à 
peu près de la même grandeur que celle du tapir. Voici un 
