os LONGS DES EXTRÉMITÉS POSTÉRIEURES. i?.; 
saillante qui naît du grand trochanter, se prolonge jusqu’au 
petit. 
II ne reste alors alisolument que le chameau ; aw ^ meme 
dans les autres rLuuinans,on observe la dernière circonstance. 
La ressemblance de la partie antérieure est même extrê¬ 
mement frappante, surtout par l’aplatissement général qu’on 
y observe. 
Mais on voit une différence bien sensible à la partie posté¬ 
rieure : la côte h est bien plus courte dans le chameau que 
dans l’animal fossile 5 elle ne descend pas à moitié de la hau¬ 
teur du petit trochanter ; et le creux 772, formé derrière elle, 
est plus court et beaucoup plus profond. 
D’ailleurs la proportion générale de l’os est très-différente. 
Dans notre animal, la largeur en haut est de 12, la longueur 
de 36 ; comme i à 3 . Dans le chameau, ces deux dimensions 
sont de 1 4 et de 56 , ou comme i à 4 - 
lia tête inférieure ou tibiale de ce grand fémur présente 
aussi des caractères bien marqués, mais très-difficiles à ex¬ 
primer : tant la langue a peu de termes pour tous ces détails 
de formes,et tant il est difficile de rendre , par un simple dessin, 
toutes ces variétés de courbures! 
On voit figure 10 la tête même de l’os de la figure 'j ; et figure 
8, une autre que j’ai eue séparément, et qui apparteooit à un 
plus grand os. 
Les faces articulaires des deux condyles ont chacune une 
double courbure. 
La courbure antéro-postérieure du condyle interne o est 
moins bombée que celle de l’externe p. 
La courbure trausverse d’o est plus uniforme ; celle de p 
a un méplat très-sensible vers ÿ. 
