FOSSILES DE PARIS. 
1-3 2 
représentée pardevant, figure 4, et la léte d’un autre os de côté 
opposé , l’esl presque verticalement figure 11. 
La première tête avoit o,ü55 de largeur transverse , et o,o 4 
d’avant en arrière, en n^ayant point égard à l’échancrure pos¬ 
térieure. 
Sa configuration générale 5 celle de ses deux fosses, a, hÿ la 
position respective de ses deux tubercules, c, la forme et 
la position de sa tubérosité antérieure, e, se rapprochent plus 
du tapir que de tous les autres animaux. 
Dans le cochon , le diamètre transverse seroit moindre par 
rapport à l’autre ; l’échancrure f seroit plus profonde j la tu¬ 
bérosité e , plus marquée et descendant plus bas. Elle le seroit 
encore bien davantage dans les /mnwzÆnj'. Dans les soUpèdes y 
elle auroit un canal sur sa longueur 5 dans les carnassiers , les 
tubercules seroient beaucoup moins aigus et moins saillans, etc. 
On voit, sous le bord externe une petite facette pour l’ar¬ 
ticulation du péroné. 
La partie la plus caractéristique du tibia est sa tête infé¬ 
rieure, parce que s’articulant avec Y astragale, sa conforma¬ 
tion dépend de celle de ce dernier os, qui varie beaucoup 
dans les différons genres. 
Or, comme Y astragale de ce pied tridactyle ressembloit 
beaucoup à celui du tapir (voyez III.“ Mém. p. 66), je devois 
m’attendre à trouver la même ressemblance dans le tibia. La 
portion que j’en avois dans ce morceau ( pl. II , fig. 2 ) me l’in- 
diquoit déjà; mais j’en fus bien plus sûr quand j’eus trouvé des 
têtes inférieures entières, comme celle représentée planche lî 
(fig. 9 et 10), qui a o,o 3 de largeur transverse, et o ,023 d’avant 
en arrière. 
Le caractère de ces sortes de têtes consiste à représenter un 
