os LONGS DES EXTRÉMITÉS POSTERIEURES. i3S 
supérieure de l’os restée au squelette presque entier de cette 
espèce, trouvé à Pantin, et je n’y ai i-emarqué aucune dif¬ 
férence. 
Ce morceau, que je représente de grandeur naturelle , 
(pl. Il, lîg. 6) me donne la longueur de ce tibia, en meme temps 
que sa tête inférieure. Elle est de o,i 43 , ou, à peu de cîiose 
près, la meme que celle du pied, déterminée dans l’article vu 
du troisième Mémoire. Le tapir présente à peu près la meure 
égalité entre son pied et son tibia, et par conséquent \epaîa;o~ 
therium minus s’eu rapprocbe plus à cet égard que le medium. 
J’en ai eu un second échantillon plus complet, que je repré¬ 
sente planche IV, figure 2, et la tête inférieure, planche III, 
figure 12. Il provenoit d’un individu plus jeune, parce que les 
épiphyses n’étoient pas encore soudées au corps de l’os. Il est 
parfaitement de la meme longueur et de la meme forme. 
Au moment où j’écris, j’en reçois un tout entier, parfaite¬ 
ment d’accord avec les fragmens précédens. ( Voyez pl. V, 
fig. 2, 3 et 4 -) 
Moyennant ce tibia, complété et confirmé par le squelette 
de Pantin, le fémur donné tout entier par ce meme squelette, 
et le pied décrit dans le troisième Mémoire, nous avons l’extré¬ 
mité postérieure complète, dans cette petite espèce comme 
dans la moyenne. 
Il est encore à remarquer que ce tibia nous" sert à lier le 
pied au corps : car ce squelette de Pantin ayant le haut de son 
tibia, et le petit pied tridactyle ayant été trouvé avec un bas 
de tibia J cet os-ci, qui rassemble les deux extrémités trouvées 
séparément , prouve l’identité d’espèce de ce pied et de ce 
squelette. 
