os LONGS DES EXTRÉMITÉS POSTÉRIEURES. i4J 
deux tiers. Ainsi la proportion de notre animal est sufflsamment 
jastifiée. 
Celle du tibia au pied n’a rien d’extraordinaire : nous avons 
vu ( Ilî.® Mém. art. i) que celui - ci est long de o ,33 ; et il y 
a assez d’animaux dont le pied est plus long que la jambe. 
Le péroné presque entier du morceau pl. V, lig. i , con¬ 
firme d’ailleurs directement cette proportion. Il a o ,25 de 
longueur et s’il eût été complet, il en auroit eu à peu près 
0,28 pour un fémur de 0,37. Or le tibia ne pouvoit pas être 
beaucoup' plus grand que son péroné. 
c. Digression pour déterminer la longueur du tibia du palceotlierium 
magnum. 
Ayant ainsi rapporté à leur véritable espèce ces tibias gros 
et courts , il m’en restoit un beaucoup plus long, mais telle¬ 
ment mutilé, qu’excepté sa longueur on n’y reconnoissoit 
aucun caractère. Comme il ne me restoit qu’un grand animal 
à pourvoir de grand tibia, il étoit naturel que je lui attribuasse 
celui-ci. C’est ce qui m’a fait dire plus haut que certaines con¬ 
jectures me faisoient croire que le tibia du palceotlierium 
magnum avoit o, 3 i de long. C’est en effet la dimension dç 
l’os en question , que j’ai représenté à moitié grandeur, plan¬ 
che II, fig. 8. 
d. Tibia de Vanoplotherium minus. 
Un dernier pied, que j’ai trouvé encore articulé avec son 
tibia, est le petit tétradactyle que j’ai décrit dans le Mémoire 
précédent, IL* sect. art. vi , et que j’ai attribué à Y anoplothe¬ 
rium minus. On le voit planche V de la section citée, fig. 11, 
La longueur de ce tibia est de 0,098 ÿ sa largeur en haut 
