i56 
FOSSILES DE PAPaS. 
Au-dessus de l’artiGuIation devoit être un trou qui perçoit 
l’os d’outre en outre. Cela se juge, parce que le bord fig. 2, 
est entier et non rompu. 
La structure la plus approchante est celle du cochon et 
surtout du pécari; mais, comme je l’ai déjà annoncé, la saillie 
du milieu, loin d’élre la plus large, est la plus étroite. 
Largeur de la poulie en avant.o,o 63 
-en dessous.o,o 53 
Son j)tus petit diamètre dans l’enfoncement interne . . . o,o 5 
Largeur de Los d’un con Jyle à l’autre ..0,087 
Un autre morceau, pl. I, fig. i, m’a donné la coupe de la 
totalité de l’os 5 celle de la tête inférieure, ainsi que sa gran¬ 
deur, ne laissent pas de doute sur l’espèce.Voici ses dimensions: 
Largeur en bas entre les deux eondyles .0,09 
Longueur totale.o.Sao 
Largeur en haut.0,075 
Plus petit diamètre vers le tiers inférieur.o,o 35 
Ï1 ne seroit pas sûr de juger des formes de la tête supérieure 
d’après une telle empreinte j mais on peut toujours s’assurer 
que la crête deltoidienne desceudoit fort bas, peut-être même 
plus que dans le cheval. 
Je ihai eu du cubitus de cette espèce qu’une portion de l’oZe- 
crâne articulée avec un fragment de Yhiinierus. Elle m’en a 
fait reconnoître d’autres obtenus isolément, et dont je donne 
une de grandeur naturelle, pl. II, fig-65 mais comme l’arti¬ 
culation n’y est pas toute entière et que sa partie radiale 
manque tout-à-i‘ait, je n’ai pu eu tirer de caractère suffisant. 
Néanmoins les dimensions de l’humérus et du radius de 
celte espèce étant connues, nous avons les proportions de son 
