os LOiN'GS DES EXTRÉMITÉS ANTÉRIEURES. i6Z 
jointes à ce qu’il est plus long et plus grêle que celui de 
l’article précédent, ne laissent point de doute sur l’espèce. Je 
représente cet os de profil, à demi-grandeur ( pl. II , fig. 1 3 ), 
et sa partie supérieure, par sa face radiale, de grandeur natu¬ 
relle ( ib. fig. 17). 
La ressemblance de sa partie supérieure avec le tapir est 
à s’y méprendre. Seulement l’espace non lisse qui sépare le 
côté interne de la facette sigmoïde de la radiale du meme 
côté, est moins grand et moins enfoncé j l’olécrâne est à peu 
près de même longueur que celui du tapir, mais moins haut, 
et les facettes articulaires, ainsi que la largeur de l’os sous la 
tête du radius, sont beaucoup moindres. L’os lui-même est 
beaucoup plus long et plus grêle. La face inférieure ou car- 
pienne ( pl. II, fig. iq ) est un triangle dont l’angle externe 
et l’antérieur sont un peu aigus et l’interne obtus. Le pre¬ 
mier se recourbe en arrière et en haut pour porter le pisi-- 
forme. Le tout est fort semblable à la même partie dans le tapir. 
Quoique un peu plus petit, ce cubitus est long en tout de 0,2. 
L’olécrâne a o,o 5 de long, et o,o 3 de haut. La largeur de la 
partie de l’os qui reçoit la tête supérieure du radius est aussi 
de o,o 3 . La corde de l’arc de la facette sigmoïde est de o,o 25 . 
La tête inférieure n’a que 0,02 sur son plus grand côté. 
Quant au radius., je n’ai eu qu’une moitié de sa tête infé¬ 
rieure , savoir la portion à laquelle s’attacboit le scaphoïde 
du carpe. Je l’ai trouvée avec le carpe même dans le morceau 
du caliinet de M. de Drée ( III.' Mém. sect. II , pl. I , fig. i, « i ), 
Elle est semblable à la partie correspondante du tapir. Le 
creux antérieur a est plus profond, parce que le scaphoïde 
est plus saillant 3 mais la partie recourbée en arrière h est la 
