170 FOSSILES DE PARIS. 
Nous avons trouvé dans le cabinet de M. de Drée Vempreinte 
d’une grande omoplate dont la tête étoit évidemment sem¬ 
blable à celle que nous venons de décrire. Nous en donnons 
une figure au quart de sa grandeur , planche I, figure 11. 
Quoique les limites de l’os n’y soient pas bien entières, on y 
voit cependant que les omoplates de ce genre étoient beaucoup 
plus larges à proportion que celles des palæotheriums j leur 
longueur étoit au moins 0,^5 , et leur largeur devoit fort 
approcher de 0,2. Il est évident qu’une omoplate de cette 
grandeur ne peut appartenir qu’à \'anoplotherium commune. 
Ses proportions nous autorisent à rapporter aux anoplothe¬ 
rium medium et minus, les omoplates représentées figures i3 
et 12, quoique ni l’une ni l’autre n’ait conservé les parties ca¬ 
ractéristiques de la tête. La première est du cabinet de M. de 
Dréej la seconde, de celui de M. Camper, qui a bien voulu 
m’en envoyer un dessin. J’en possède moi-même une portion de 
celte dernière sorte, qui me fait voir que celle de M. Camper 
n’avoit pas conservé toute sa largeur. 
Longueur de l’omoplate de l’anoplolherium medium . . . o,i 23 
Sa largeur.0,067 
Largeur du cou ..0,016 
Longueur de l’omoplate de \anoplotherium minus .... o,o 85 
Largeur du cou.0,011 
Il ne nous reste donc à désirer que l’omoplate Ae\anoplothe¬ 
rium minimum. 
ART. H. LES BASSINS. 
§ I. Bassin d’anoplotherium commune. 
T.cs bassins sont plus difficiles encore que les omoplates à 
obtenir un peu entiers, à cause des différentes courbures 
