FOSSILES DE PARIS. 
principal. Notablement plus petit que le précédent, il est 
j>resque aussi large au cou de Tischion : sa fosse cotyloide a 
à peu près moitié de la largeur de celle du bassin ^anoplo- 
therium commune , ce qui doit très-bien convenir à l’a/zo-» 
plotherium medium ; mais seroit un peu trop grand pour le 
pcdœotheriinn minus. 
Nous avouons cependant que ce que nous en possédons n’est 
pas assez complet pour nous fournir des cai’actères convain- 
caus : nous en avons un os des des, mutilé vers le haut, 
et représenté, à demi-grandeur, planche I, figures i 4 et i 5 . 
La fosse cotyloide s’y trouve encore presque entière. Nous 
complétons ce morceau au moyen d’un ischion de la meme 
espèce, planche I, figure i6,et planche II, figure 7. On voit 
que la partie postérieure de l’ischion s’évase d’une manière 
plus oblique que dans le bassin de palæotherium. 
Voici les dimensions que nous avons pu obtenir. 
Largeur du cou de l’os des îles.o,o 52 
Diamètre de la fosse cotyloide.o,o 5 
Distance du bord postérieur de la fosse à l’extrémité de l’ischion. o,o 63 
Moindre largeur de l’ischion.0,012 
Largeur de sa partie évasée ..o,o 45 
Voilà tout ce que nous avons pu recueillir jusqu’ici de mor¬ 
ceaux caractérisés appartenans aux bassins. Si nous en re¬ 
cueillons quelques autres, nous les donnerons dans un supplé¬ 
ment, Nous avons donc terminé , autant qu’il dépend de nous , 
la description des extrémités de nos singuliers animaux, et il 
ne nous reste, pour terminer celle de leurs squelettes, qu’à 
parler de leurs vertèbres et de leurs côtes. 
