5 
SQUELETTE DE PANTIN. 
Après la première inspection , on s’aperçoit qu’outre le 
grand squelette, dont les os sont à leur place, il y a entre 
A et B des os épars d’un autre individu beaucoup plus 
jeune, car ils sont tous épipliysés. Le graveur a eu soin de 
donner à cette partie de sa figure, un ton plus clair qu’au 
reste , afin de rendre la distinction des deux individus plus 
facile. Le grand squelette appartenoit à un animal adulte ; 
on n’y voit plus d’épipliyses, et il est probable que si la 
pierre eût été cassée plus heureusement, ou si les ouvriers 
eussent recherché les fragmens qui tenoient à ses bords, 
nous n’aurions plus rien à désirer pour la connoissance com¬ 
plète de cette espèce j mais la tête est presque entièrement 
enlevée en C; l’avant-bras est cassé près du poignet en D ; 
la jambe à son tiers inférieur en Ej la tête du fémur est for¬ 
tement entamée en F ; la queue et presque tout le bassin 
sont emportés sur la ligne F AG. 
Ainsi ce sont précisément les extrémités, c’est-à-dire les 
parties les plus caractéristiquespourles naturalistes, qui sont 
enlevées dans ce morceau. 
Heureusement il nous en reste quelques-unes qui, d’a¬ 
près nos recherches précédentes , peuvent suffire pour 
déterminer l’espèce : ce sont la dent molaire supé¬ 
rieure entière a, et la moitié de molaire inférieure b ; celle- 
ci sur-tout qui est encore en place, et qui a par consé¬ 
quent bien certainement appartenu à cet individu, est dé¬ 
cisive par sa forme cylindrique , et prouve que l’animal 
étoit du genre palœotherium. Sa grandeur ne laisse ensuite 
aucun doute sur son espèce qui ne peut être, parmi celles 
que nousconnoissons, que le palœotherium minus^ et noué 
