FOSSILES DE PARIS, 
jl2 
partie de la queue, le bassin , les cotes, les deux tiers du fémur 
et quelques os épars du pied de derrière. Ils m’apportèrent 
aussi deux autres pierres ( F, G ) qui contiennent les deux 
mâchoires 5 mais la partie qui joignoit cette tète au tronc étant 
tombée en petits éclats, ils négligèrent de la recueillir. Ce 
squelette, comme tous ceux des grandes espèces de nos car¬ 
rières, ne comprend que les os d’un seul côté, celui sur lequel 
le cadavre étoit tombé, le côté opposé ayant été détaché et 
enlevé avant que la pierre à plâtre ait pu l’incruster. Il paroît 
aussi que, pendant cet intervalle, une cause quelconque, peut- 
être des animaux voraces avoient fait disparoitre l’extrémité 
antérieure, et enlevé et rongé une partie de la postérieure 5 car 
il est aisé de voir que le bas du fémur («) avoit été emporté 
avant d’étre incrusté. La même cause aura sans doute détaché 
la jambe et séparé les os du pied : mais il n’en reste pas moins 
constant pour quiconque jette un coup d’œil sur ce beau mor¬ 
ceau, qu’il nous présente une portion considérable du squelette 
d’un seul et même animal j que ces mâchoires, ces côtes, ce 
bassin, cette queue, ces os du pied se sont appartenus, et 
qu’ils sont les restes d’un cadavre tombé dans le liquide où se 
cristallisoit le gypse. 
Or ce squelette nous conGrme tous les caractères de \ano- 
plotheriiim commune ^ tels que je les avois établis sur des mor¬ 
ceaux isolés, et nous apprend une infinité de circonstances que 
je u’aurois pas pu deviner sans lui. 
i.o Nous avons conclu ( IL* Mém. art. ii, § I ) que \ano~ 
pîotheriiim devoit avoir quarante-quatre dents , savoir : onze 
de chaque côté à chaque mâchoire, sans canines saillantes. 
On voit ici en effet (en ù, c) les vingt-deux dents du côté droit, 
onze en haut et onze en bas, toutes avec les figures que nous 
