VERTÈBRES. 
•» 
O 
Nous l’epresentons Xatlas ,■ pl. I, fig. i, 2,3, à demi- 
grandeur , d’après un écliantillon qui n’avoit perdu qu’un peu 
de sa partie annulaire en arrière. vSa longueur comparée à sa 
largeur, le contour de ses parties latérales, la position de ses 
facettes pour les condyles de l’occiput le rapprochent de 
l’atlas des chameaux , et spécialement du lama , plus que d’au¬ 
cun autre animal. Il est seulement un peu plus rétréci en avant, 
et ses facettes articulaires pour l’axis sont posées obliquement, 
tandis quelles sont parfaitement transversales dans tous les 
ruminans; mais le cochon \es a presque aussi obliques que 
notre animal. Elles le sont encore, quoique un peu moins, dans 
le cheval. 
Les trous artériels antérieurs sont aussi placés à-peu-près 
comme dans le cheval-^ mais les postérieurs sont tout-à-fait 
dans le bord postérieur de l’apophyse transverse; le lajna 
seul les a très-près de ce bord. 
Largeur transverse al .. .., . . o, i s 
Plus grande longueur du bord externe, c à .. ii 
Distance des bords externes des facettes articulairesg . ..... o,o 65 
U axis dont nous n’avons qu’un fragment, fig. 4 et 5 , a sa 
partie antérieure modifiée, conformément à la postérieure de 
l’atlas, c’est-à-dire que les facettes articulaires Z>, Z», y sont très- 
obliques , leur bord externe descendant beaucoup en arrière; 
d’où il résulte que l’épine ou la partie qui pénètre dans Vatlas 
est plus saillante, plus détachée et plus pointue que dans les 
ruminans. Celle du iuiressemble davantage;mais c’est 
surtout celle du cochon qui s’en rapproche par l’obliquité de 
ses facettes; seulement il les a un peu convexes , et dans Xano- 
plotheriumeWQS sont c.oncnves. Une différence correspondante. 
