SUPPLEMENT.' 19 
a®. L’autre erreur, beaucoup plus grave, c’est que 
nous avons attribué, dans ce même Mémoire , au genre 
Polœotherium^ une tête dont nous avons donné dif¬ 
férons morceaux dans la pl. VII, et qui est réellement 
celle d’un Anoplotheriuni , ainsi que nous nous en 
sommes aperçus en examinant de nouveau la dent qui 
y étoit restée attachée. 
II est remarquable que cette erreur soit jusqu’à pré¬ 
sent la seule que nous ayions pu reconnoître dans un 
travail fondé d’abord sur des morceaux si peu nom¬ 
breux et si mutilés. Elle va être amplement réparée par 
les morceaux que nous décrirons dans l’article suivant. 
Au reste, nous avons vu ci-dessus que l’espèce du 
Palœotheriwn minus a aussi une petite interruption 
dans sa colline transverse antérieure, mais que le disque 
qui en résulte est comprimé et non pas rond. Ce carac¬ 
tère suffira, avec de l’attention, pour le distinguer. 
4 ®. Série presque complète des dents tE’ANOPLOTHERiuM 
MEDIUM. 
Nous les avons observées dans la tête du demi-sque¬ 
lette mentionné ci-dessus, et représenté pl. XIV. 
Elles sont en même nombre qu’à VAnoplotheriuni 
commune^ c’est-à-dire 44 tout. 
Les trois arrière-molaires (fîg. 1 , 2 et 3 ) ressemblent 
beaucoup à celles de VAnoplotkerium commune^ et ont 
aussi une petite colline particulière à l’angle interne 
antérieur J mais elle est moins profondément séparée, et 
doit se confondre plutôt par la trituration. 
3 ** 
