SUPPLEMENT. 'ACj 
celle du tapir, la seule ^ cependant , qui ait quelque res¬ 
semblance avec elle. 
L’on y distingue en e une face condyloïdienne plus 
concave que celle du tapir, et qui devoit gêner davan¬ 
tage le mouvement de la mâchoire dans le sens longitu¬ 
dinal. Aussi les dents du tapir qui ont leurs collines toutes 
transversales, exigeoient-elles ce genre de mouvement 
beaucoup plus que celles de notre Palœotherium , dont 
les collines sont presque toutes en sens contraires j car 
il faut, pour la trituration, que le mouvement horizontal 
de la mâchoire se fasse sur-tout en coupant la direction 
d«s élévations qui hérissent la couronne des mâchelières. 
Les deux rochers , se présentent avec une figure 
irrégulièrement arrondie. On distingue encore, à l’un, 
la fenêtre ronde et la fenêtre ovale , ^et h‘^ l’autre , qui 
est en partie cassé, nous montre une partie du vestibule i, 
un canal semi-circulaire A, et une partie de la caisse e. 
Celle-ci, dont on voit aussi une partie de l’autre côté en 
avec la moitié supérieure de l’ouverture extérieure ot, 
paroît avoir été moins considérable que dans VAiio- 
plotherium. 
La moelle allongée n est représentée par la forme 
que le gypse a prise dans la cavité qui la contenoit, et 
l’on voit, par les restes o de l’occiput, que cette partie 
faisoit une saillie considérable en arrière, comme dans 
le tapir et le cochon. 
La partie p ^ sur laquelle étoient les apophyses ptéry- 
goïdes qui ont été enlevées , montre encore en q quelques 
traces des canaux qui logeoientles nerfs trijumeaux. 
