d >2 FOSSILES DE PARIS. 
çaclié dans la pierre naturelle ; j’espérai que si on par- 
venoit à l’en dégager, on le trouveroit plus entier que 
l’autre. 
On sacrifia donc celui-ci, en le plongeant dans une 
niasse de plâtre cuit et gâclié ; et quand le plâtre fut 
durci, on enleva, avec des ciseaux et des burins , toute 
la masse primitive de pierre qui renfermoit le côté droit 
de la tête; mais les jiortions de pierre naturelle sont 
restées, entre les parties osseuses, dans les endroits où 
elles ne recouvroient rien d’intéressant. 
C’est une opération à peu près analogue à celle par la¬ 
quelle on restaure les tableaux, ou en les portant du bois 
sur la toile , ou en les changeant de toile ; seulement l’opé¬ 
ration du restaurateur de tableau est le double de la nôtre. 
Le premier coup d’œil jeté sur cette tête, y fait 
retrouver ces mâchelîères semblables à celles du rhino¬ 
céros que j’ai déjà décrites tant de fois; on les y voit, 
jointes à des canines et à des incisives, toutes semblables, 
pour le nombre et pour la forme, à celles du tapir. Ainsi, 
la réunion de ces caractères pris de deux genres voisins , 
et qui en constituent un nouveau, est mise ici dans le 
jour le plus complet. 
En remettant, par la pensée, dans sa position natu¬ 
relle l’os intermaxillaire, qui s’en trouve un peu éloigné, 
on reforme toute la partie osseuse du museau; on voit 
alors quelle échancrure profonde sépare la proéminence 
des os du nez de tout le bord inférieur des narines, ét 
comment cette proéminence est en quelque sorte suspen¬ 
due eu l’air comme un auvent. 
La 
