FOSSILES DE PARIS. 
34 
entre ceux de ces deux animaux; c’est-à-dire, plus long 
et plus mobile que celui du cheval^ mais plus court que 
celui du tapir. 
Il différoit, à cet égard, du Palœotherium medium 
qui, comme nous l’avons dit en décrivant son crâne, 
ayant les os du nez à peu près aussi courts que ceux du 
tapir., devoit avoir aussi la trompe à peu près aussi 
longue que lui. 
Au reste, nous avions déjà prévu, par la structure 
du pied de derrière, que le Palœotherium minus devoit 
se rapprocher un peu plus du cheval., que ne feroit le 
medium. 
Dans celui-ci , le pied de derrière avoit, comme dans 
le tapir^ trois doigts à sabots presque égaux; dans le 
Palœotherium minus., les doigts latéraux étoient déjà, 
comme nous l’avons dit, trois fois plus minces et d’un 
tiers jîlus courts que celui du milieu. Il n’y a qu’une 
légère nuance de là au pied du cheval., où le doigt du 
milieu seul est pourvu d’un sabot, et touche la terre; 
tandis que les deux latéraux réduits à de simples rudi- 
mens , sans ongles ni sabots, sont cachés sous la peau. 
C’est une chose qui étonne toujours, quelque accou¬ 
tumé qu’on y soit, que cette nécessité inévitable des 
rapports de structure entre les parties les plus éloignées 
du même animal, et en général d’un être organisé quel¬ 
conque, nécessité devenue le seul fondement possible de 
toute méthode et de toute histoire naturelle philosophique. 
Pour revenir à notre tête fossile, elle nous montre la 
position du trou sous-orbitaire, et la ligure de l’orbite. 
