I 
4o FOSSILES DE PARIS, 
cheval, où le nombre seroit le même, les os seroient 
tous plus écrasés ; dans le pécari sur-tout où les métacar¬ 
piens latéraux sont plus minces à proportion que dans 
le cochon , la ressemblance est frappante. 
La différence principale avec le cochon , consiste en 
ce que l’uneiforme de celui-ci se prolonge en dehors et 
en arrière pour porter le métacarpien du petit doigt ; 
tandis qu’ici il se dirige d’abord en arrière, n’ayant qu’un 
très-petit vestige à porter. 
Quant au métacarpe , il est évidemment distinct de 
tous ceux que l’on connoît , et diffère même assez de 
celui de VAnoplotherium commune. 
Les deux grands os du médius et de l’annulaii'e res¬ 
semblent bien à ce qu’on voit dans le cochon , excepté 
qu’ils sont beaucoup plus allongés ; mais le petit doigt 
et l’index sont développés dans le cochon et réduits ici 
à de simples vestiges comme le pouce. Les chameaux 
et lamas cpxi ont le trapézoïde séparé, comme les chevaux 
et les cochons., ont les deux os du métacarpe soudés 
comme les autres ruminans, et manquent de tout vestige 
de doigts latéraux. 
Pour VAnoplotherium commune., sa différence con¬ 
siste en ce que son index est plus développé, ayant un 
métacarpien entier, quoique court, et deux phalanges 
au moins. 
Ce derni-squelette nous donne encore une idée juste 
des deux os de l’avant-bras que nous n’avions pas si 
complets; il confirme ce que nous avions dit quatrième 
Mémoire , page iSy , d’une tête inférieure de radius 
que 
