FOSSILES DE PARIS. 
64 
Nous avons imaginé ensuite un moyen encore plus con¬ 
vaincant qui nous a réussi pour certaines parties. 
Nous possédions, par exemple, un assez grand nombre 
d’os séparés des pieds de VAnoplotherium commune^ 
pour qu’en les assortissant d’après leur grandeur, nous 
ayions pu recomposer les quatre pieds , en suppléant 
seulement à ce qui pouvoit avoir été enlevé à (quelques 
os d’un côté, par des réparations en cire imitées d’après 
les os du côté opposé ; nous avons donc rapproché toutes 
ces pièces après les avoir détachées du plâtre, en les pla¬ 
çant sur des gâteaux de glaise, parce qu’ils sont trop 
fragiles pour être assemblés autrement , et nous en avons 
fait des parties de squelette comme si elles étoient pro¬ 
venues du même individu , quoiqu’il nous ait fallu des 
morceaux fournis peut-être par vingt individus diffé¬ 
rons. De cette manière il a été plus aisé de dessiner correc¬ 
tement ces parties, et la réunion effective de tous ces 
os frappe davantage l’observateur que s’il étoit obligé de 
les rassembler seulement par la pensée, après avoir appris 
péniblement à les connoître chacun à part. 
Cette opération nous ayant bien réussi -çowxVAnoplo- 
ilierium commune ^ nous l’avons tentée sur les Palceo- 
theriumsy quoique nous fussions moins riches en os 
de ce genre, nous sommes aussi parvenus à en remon¬ 
ter certaines parties dont nous avons fait le même 
usage. 
Il n’y a donc point à douter que les dessins qui. 
accompagnent ce Mémoire et qui offrent le résultat 
général de nos recherches sur les animaux inconnus 
dont 
