66 FOSSILES DE PARIS. 
tion lî , pl. II, fîg. 6. La longueur de cet os est donnée 
par celle du radius. 
Le carpe supplément, pl. XIII, fig. 6 j presque toute 
la main , ihid. j pl. IV , fig. 3 j le vestige d’index , troi¬ 
sième Mémoire, section II, pl. II, fîg. 8 et p j les pha¬ 
langes, ihid . , section III. 
jN'ous restaurons le bassin en combinant ce que nous 
offre le squelette de Montmartre avec les débris de la 
pi. II du quatrième Mémoire, section III j le fémur, 
le tibia, le péroné et l’astragale nous sont donnés ensemble, 
quatrième Mémoire, section I®*"® , fîg. 9, avec les deux 
dernières phalanges. 
Il ne reste rien à ajouter à ce que nous avons dit et 
représenté touchant la composition du pied , dans le 
troisième Mémoire, section I®!"® , pl. I, et dans le sup¬ 
plément , pl. IX, fig. 2 , 3 et 4 " 
Ainsi voilà l’ostéologie de notre animal complètement 
reconstruite; toutes les attaches des muscles sont donc 
données , et les muscles eux-mêmes peuvent être aisément 
replacés. ^ 
Quiconque envisagera cet animal ainsi reproduit , sera 
frappé de ses formes lourdes, de ses jambes grosses et 
courtes, et sur-tout de son énorme queue. A la grosseur 
des membres près , il a beaucoup de la stature de la 
loutre, et il est très-probable qu’il se portoit souvent 
comme elle sur et dans les eaux , sur-tout dans les lieux 
marécageux; mais ce n’étoit sans doute point pour y 
pêcher. Comme le rat-d’eau, comme l’hippopotame, 
comme tout le genre des sangliers et des rhinocéros , 
