FOSSILES DE PALIS. 
1 a 
il n’y a que les premières phalanges du pouce , du doigt 
externe et de celui du milieu : les autres manquent en¬ 
tièrement. 
Le pied de la figure 11 me paroît un peu plus petit, et 
pourroit bien annoncer une quatrième espèce. Son fémur , 
son tibia, son tarse, ou au moins leurs empreintes, y sont bien 
complets j le doigt interne y est aussi en entier : mais les deux 
autres n’y sont qu’indiqués, et le pouce a perdu sa deuxième 
phalange. 
On sent qu’après un si grand nombre de morceaux qui 
attestoient par leur ensemble l’existence des ornilholithes dans 
les couches pierreuses l’égulières, il n’étoit plus possible qu’il 
me restât de doute à cet égard, et que tous les argumens 
négatifs de Fortis et de quelques autres naturalistes tom¬ 
bèrent d’eux-mêmes devant les faits. 
Je me mis alors à rechercher et à examiner les petits os 
isolés, jugeant bien qu’il y en auroit aussi quelques-uns qui 
ne pourroient se rapporter qu’à des oiseaux. 
Tel fut d’abord pour moi le fragment de la figure 7 5 c’est 
une portion de tarse divisée par le bas en trois apophyses, 
terminées chacune par une demi-poulie pour l'articulation 
des premières phalanges des trois doigts de devant. 
Il n’y a parmi- les quadrupèdes que le jei'boa et Yalactaga 
( imis sagitta et jaciilus. Lin.) qui offrent quelque chose de 
semblable j mais comme il n’y a dans toutes nos plàtrières 
aucun autre indice d’animaux de cette famille , nous ne pou¬ 
vons leur attribuer ce fragment. 
Los fémurs des oiseaux ont aussi un caractère distinctif qui 
a sa source dans la nature particulière de leur genou. 
