O R N I T H O L I T H E s. 17 
mutilé dans le haut ; il paroît néanmoins de la même espèce que 
ravant-dernier. 
Pour le premier, il est beaucoup plus grand. 
Il seroit difficile d’assigner auxquels des pieds ou des fémurs 
décrits ci-dessus ces humérus appartiennent. La proportion de 
la longueur de l’aile à celle du pied varie trop dans les oiseaux , 
selon la portée de leur vol, pour qu’on puisse rien calculer à cet 
égard. 
Nous trouvons aussi les caractères du radius des oiseaux dans 
les deux os représentés planche II, lîg. 7 et 8. 
Tous deux ont la tête supérieure ronde, un peu concave; le 
plus petit, fîg. 8, a son extrémité inférieure plus élargie, préci¬ 
sément comme dans les oiseaux. 
Le morceau dessiné planche II, hg. 12, a et est la tête 
d’une omoplate d’oiseau très-bien caractérisée ; elle ressemble 
même en petit à celle d’un cormoran, plus qu’à aucun autre 
genre. 
Après avoir reçu tant d’os séparés qui appartenoient à l’aile, 
il étoit naturel que j’espérasse en obtenir quelques-uns de réunis. 
Je vois en effet que les os représentés ligures 4 et 5 , pl. Il, 
sont des portions d’aile. Figure 4 offre le bas d’un humérus (a) ; 
un cubitus {b) ; les deux osselets du carpe (c) ; ceux des deux 
branches de l’os du métacarpe ( d), avec l’empreinte de son 
apophyse destinée à porter le pouce (e); et celle d’une partie 
de son autre branche (f). Ainsi il n’est pas possible de mécon- 
noître cette aile pour ce qu’elle est. 
L’autre, ligure 5 , est un peu moins évidente, parce que les 
os n’ont pas conservé leurs facettes articulaires, et que l’avant- 
bras est déplacé, de manière que le radius y est inférieur. 
Cependant le tissu des os et la forme générale de la coupe de 
O 
