O R N I T II O L I T H E s. uj 
les os de la tête, ni les vertèbres, ni les cotes, ni le sternum. Ou 
voit seulement d’un côté, vers jt, quelques vestiges de bassin. 
Pour des plumes, il n’y en a pas la plus légère apparence. 
L’oiseau de M. d’Arc et est encore plus maltraité, et il n’est 
point étonnant du tout qu’il ait occasioné des discussions et 
des doutes. Cependant il a une aile presque entièrement carac¬ 
térisée , et dont on voit fort distinctement l’avant-bras, le 
métacarpe et le commencement du grand doigt. L’autre aile et 
le bec peuvent à la rigueur aussi se reconnoître 5 mais ce qui 
reste des pieds et des os du corps a perdu toute espèce de 
caractère. 
On peut en juger par la figure i de notre planche II, que 
nous avons faite sans aucun préjugé et sans vouloir favoriser 
aucune opinion, puisque l’existence des ornitholitbes dans nos 
carrières est maintenant fort indépendante de la vérité de 
celui-ci. 
Il ne s’agiroit plus désormais que de déterminer jusqu’à un 
certain point les genres auxquels appartiennent ces diverses 
ornitholitbes; mais j’avoue que c’est un problème très-difficile, 
pour ne pas dire impossible à résoudre. 
Les oiseaux se ressemblent entre eux beaucoup plus que les 
quadrupèdes; les limites extrêmes de la classe sont plus rappro¬ 
chées , et le nondjre des espèces renfermées entre ces limites 
beaucoup plus considérable; les différences entre deux espèces 
seront donc quelquefois entièrement inappréciables dans le 
squelette. Les genres même n’ont pas toujours des caractères 
ostéologiques suffisans ; presque tous ont été distingués d’après 
la forme du bec qui ne se conserve pas en entier dans le sque¬ 
lette; encore moins dans des fossiles comprimés et en partie 
fracturés , comme ceux de nos carrières à plâtre, 
3 ^ 
