s 
FOSSILÉS DE PARIS. 
Dans aucun de ces morceaux, je n’ai jamais rien trouvé 
qni annonçât une tortue marine. Ce que M. Faitjas (i) a re¬ 
gardé comme la carapace entière d’une petite tortue de mer, 
ne consiste, autant qu’on peut en juger par la figure, que 
dans l’assemblage de deux os du pourtour d’une de ces grandes 
tortues d’eau douce. 
Art. il Du repiile Saurien. 
Je n’en ai jamais eu qu’un seul os, mais ce seul os démon¬ 
tre, selon moi, qu’il vient d’un saiinen du genre des croco^ 
dites ^ et d’une espèce inconnue. - 
C’est un os frontal, d’une petite dimension. Je le représente 
en dessus, fig. 7, et eu dessous, fig. 8. 
J’ai parcouru toute la série des squelettes de reptiles ( et 
j’en possède maintenant jilusieurs espèces de chacun des sous- 
genres établis par ceux qui les ont le plus multipliés ); je n’eu 
ai trouvé aucun qui ressemblât à l’os fossile, si ce n’est, comme 
je viens de le dire, le frontal des crocodiles. La comparaison 
avec celui-ci est au contraire rigoureusement exacte, c[uant 
à tous les caractères qui peuvent passer pour généric|ues. 
Il est d’abord simple et sans suture mitoyenne 5 il est 
échancré de deux arcs de cercles à bords verticaux et relevés, 
pour les orbites; en dessous il est creusé d’un demi-canal c[ui 
sert de continuation à celui du nez ; en arrière on voit des 
restes des sutures qui l’articuloient avec le pariétal uiiicpie, 
et avec les deux os qui l’eprésentent dans le crocodile, les apo¬ 
physes postorbitaires du frontal ; en avant, son apophyse 
(i) Annales du Muséum, tome 2 , p. log. 
