lO 
FOSSILES DE PARIS. 
La seconde a été représentée par M. de Lamétherie, Joiait. 
de Phys., tome LYII, p. Sao, et annoncée comme appar¬ 
tenant au genre du brochet. 
La troisième a été indiquée comme un spare.^ par le même 
savant, d’après un examen fait par M. Bosc. 
Enfin la quatrième et la cinquième n’ont pas encore été 
mentionnées. 
Nous parlerons d’abord du spare, comme le plus nette¬ 
ment déterminé. J’étois présent cpiand M. de Lamétherie 
le reçut à Montmartre, et c’est dans la première masse qu’il 
a été trouvé. Le possesseur ayant eu la complaisance de me 
le confier, je donne la figure des deux empreintes, fig. i6 et 
17. La partie dorsale est enlevée dans toutes les deux, mais 
la mâchoire inférieure a est bien conservée dans l’une, la na¬ 
geoire ventrale b dans l’autre; et chacune montre assez bien 
la nageoire anale c, et une partie de celle de la queue, fi?; on 
y voit aussi des empreintes des écailles, des côtes, et des apo¬ 
physes épineuses inférieures de la queue. 
La nageoire ventrale est thorachique par sa position; un 
gros aiguillon forme son premier rayon; il est suivi au moins 
de quatre rayojis articulés. 
La nageoire anale a d’abord trois aiguillons, dont le premier 
est le plus court et le deuxième le plus long et le plus grOsT 
Cinq rayons articulés , au moins, suivent ces trois premiers. 
On compte neuf rayons, tous articulés , dans ce qui reste 
de la nageoire de la queue. 
Jusque-là il n’y auroit rien cjui distinguât ce poisson d’une 
foule d’autres thorachiques acanthoptérygiens ; mais ce qui 
achève de déterminer son genre, ce sont ses dents. 
