12 
FOSSILES DE PARIS. 
ne prouve point que cette espèce-ci n’ait pu être d’eau douce; 
îe genre des labres qui est presque tout marin, produit le 
lahrus niloticus qui remonte très-haut dans le Nil; notre 
perche d’eau douce est un acanthoptérjgien thorachique 
appartenant à un- genre presque tout marin; et parmi les 
spams eux-mêmes, Hasselquist en cite deux d’eau douce: 
le galilceus (i ) et le niloticus ( 2 ), A la vérité Forskahl (3) pré¬ 
tend que le niloticus n’est qu’un labms Julis, porté par 
hasard au Caire, et Bloch (4), dans son Sjsteina ^ place le 
galilceus parmi les cor^'-phèyies • mais en supposant cjue Bloch 
eût raison, ce dernier poisson n’en seroit pas moins une espèce 
d’un genre presque tout marin qui habiteroit l’eau douce. 
Il est très-commun dans le lac de Tibériade ou de Geneza- 
reth, et Hasselquist prétend que c’est lui qui a fourni à la 
pêche miraculeuse de St. Pierre, rapportée au chapitre V®. 
de l’Evangile selon St. Luc. Or, le lac de Tibériade, traversé 
par le Jourdain, a des eaux très-bonnes à boire. 
Je ne crois donc pas que cette empreinte de spare, puisse 
fournir un argument contre l’origine attribuée à nos terrains 
gypseux, et confirmée par toutes les autres espèces dont ils 
renferment les débris. 
Après le sparus, vient le poisson regardé comme voisin des 
muges. On en a une empreinte assez entière, que nous avons 
fait graver à demi-grandeur , fig. i3. 
On voit aisément que c’est un abdominal dont les nageoires 
Ilasselq. it. pal., p. 343. 
( 2 ) Hasselq. it. pal., p. 54l. 
{g) Descr. anirru it., p. 3l. 
(4) Syst. ichtjol. , p. 298 . 
