POSSILES DE PARIS. 
nombre des muges, aux poljnèmes- à quelques e'soces , 
dont M. de Lacépède a fait son genre sphyrèiie- aune lori- 
caire ( Vhypostome de M. de Lacépède ) ; à cjuelques pois¬ 
sons de la famille des silures cjue M. de Lacépède a décrits 
le premier ou qu’il a séparés des autres silures sous les noms 
de pogonates, plotoses, macroramphoses, centranodoiis , 
corydoras et tachisures • enfin à deux poissons singuliers 
dont M. de Lacépède a fait ses genres seipe et solénostoine. 
La forme bizarre de ces deux derniers; les longs rayons 
libres des polynèmes; l’armure des hypostomes, des cory¬ 
doras, des pogonates; la réunion de la deuxième nageoire 
dorsale avec celle de la queue dans les plotoses; la longueur 
extrême du museau du macrorampbose, excluent tous ces 
genres au premier coup d’œil. Notre poisson fossile ayant 
des dents, ne peut être ni un muge ni un centranodon; ce 
n’est point un tacliisure, parce qu’il n’a de gros rayon épi¬ 
neux en avant d’aucune de ses nageoires. 11 ne resteroit donc 
à choisir qu’entre les sphy rênes et les atherines; et le museau 
pointu des premières, et la cpieiie fourchue des unes et des 
autres ne permettent pas de compléter la comparaison. 
J’ai soupçonné quelques instans que les nageoires dorsales 
ne paroissoient au nombre de deux que parce qu’il s’étoit 
perdu une portion qui les réunissoit; une dorsale unique et 
longue auroit alors fait beaucoup l essembler notre poisson 
à Vamia cah>a de Linnæus (i), qui habite les rivières de la 
Caroline, et dont il a d’ailleurs la forme générale, la queue 
(i) 11 faut Lien se garder de confondre ce poisson , comme on l’a fait dans l’En- 
ejclopédic méthodique, avec Yamia des Anciens qui est du genre des scombres. 
