REPTILES ET POISSONS, 
i5 
ronde et plusieurs autres caractères; mais quelque heureuse 
que cette conjecture m’ait paru au premier coup d’œil, je n’ai 
point trouvé sur la pierre de traces de rayons intermédiaires 
qui aient pu l’appuyer, il n’y a pas même dans l’intervalle 
des deux nageoires les osselets qui auroient pu porter ces 
rayons; d’où je conclus qu’en effet les nageoires dorsales 
étoient séparées comme elles le paroissent. 
Ainsi notre poisson sera un genre nouveau que l’on pourra 
considérer comme une amia à deux nageoires, à peu près 
comme les dipterodons et les cheilodiptères de M. de Lacé- 
pède sont des spares et des labres à deux nageoires. 
Ses rapports avec \amia sont confirmés par la structure 
du squelette; notre poisson a au moins cinquante vertèbres, 
dont trente dorsales environ, et je me suis assuré que les 
vertèbres dorsales de Vamia sont aussi au moins au nombre 
de trente, tandis C[ue les muges n’en ont que dix dorsales et 
vingt-deux ou vingt-trois en tout. 
J’ai trouvé enfin, en examinant Y amia ^ que ses rayons 
brancliiostèges ressemblent à des lames plates comme des 
branches d’éventail, et telles que paroissent celles du poisson 
fossile. 
On ne peut dire cpielle devoit être l’habitation d’un genre 
inconnu dans la nature vivante, mais comme Xamia cali^a 
se tient dans les rivières, sur les fonds vaseux, et cjue les muges 
les remontent fort haut, il n’est pas improbable cjue notre 
poisson ait aussi habité l’eau douce. 
Nous pouvons à présent passer à l’examen du poisson cjue 
l’on a rapporté au genre des brochets. On n’en possède que 
la partie postérieure, fig. 12, qui est dans le cabinet de M. 
