so FOSSILES DÉ PARIS. 
ils sont suivis de sept autres. Les vertèbres de ce poisson étant 
grandes, il a peu d’arrêtés 5 je ne lui compte c[ue neuf vertèbres 
dorsales^ il reste des traces de sept Caudales, mais il en manque 
quelc[ues-unes en arrière. 
Ou pourroit trouver à ce di’agment de poisson quelques 
rapports avec les cjprmodoiis de M. de Lacépède; mais ces 
rapports sont trop peu importans pour avoir quelque certi¬ 
tude, et d’ailleurs on y trouveroit presque autant de motifs 
d’éloignement. 
Outre ces portions de squelette , il se trouve encore dans 
nos gypses, un grand nombre de vertèbres et d’os séparés de 
poissons, dont il est impossible de déterminer les espèces, 
mais qui n’annoncent ni de grandes tailles, ni rien de décidé¬ 
ment marin. On n’y trouve par exemple jamais de ces dents 
de raies, qui ne sont pas très-rares, dans les sables et les 
marnes marines du sommet, au milieu des huîtres et des autres 
coquillages. 
Ainsi tous ceux de nos reptiles et de nos poissons des 
gypses, desquels on a pu obtenir des fragmens suiüsans, an¬ 
noncent, comme nos coquilles, que les couches remplies d’os 
de palœotherium et d’autres quadrupèdes inconnus, n’ont 
pas été formées dans l’eau de la mer, et s’accordent avec tous 
les autres phénomènes développés dans notre travail général 
sur les environs de Paris, pour prouver c[ue la mer est venue 
envahir une région qui n’avoit été long-temps arrosée que 
par les eaux douces. 
