2 PALÆOTHERIUMS 
quelques OS et dents tout-à-fait semblables à celles des environs 
d’ Orléans , excepté la grandeur qui est encore un peu moindre. 
J’en ai représenté, pl. II, fig. 7, un fragment de mâchoire 
inférieure , contenant les trois dernières molaires du côté droit. 
On peut surtout y remarquer la double pointe de l’angle ren¬ 
trant intermédiaire, qui caractérise les dents des environs 
d’ Orléans. 
Il y a eu dans ce dernier pays une espèce à peu près du 
meme genre et beaucoup plus grande, plus grande meme que 
notre palœotherium magnum des environs de Paris. 
Je ne la connois que par son seul astragale ; vuéis je ne me 
la représente pas moins bien, d’après cet os unique^ que si 
j’en avois vu tout le squelette. 
Cet astragale a été trouvé, comme les autres os fossiles, â 
JSIontahusard près d’ Orléans. M. Prozet , habile pharmacien 
d’Orléans , en a fait présent au conseil des mines 5 et M. Ton¬ 
nelier garde du cabinet de ce conseil, a bien voulu me le com¬ 
muniquer. Je le représente de grandeur naturelle , pl. II 
fig. I, en dessus, et lig. 2 en dessous. 
C’est celui du côté gauche 5 quoique ses faces scapboïdienne 
et culjoidienne soient un peu altérées, ou ne peut se méprendre 
sur sa forme. 
Il ressemble parfaitement à celui du palœotherium crassum., 
U la grandeur près. ( Voyez 11 .“’’ Mém., pl. III, lig. 8 et 9. ) Il 
est meme plus court, à proportion de sa largeur 5 mais c’est 
une chose naturelle dans un grand animal qui devoit avoir les 
membres épais. 
Parmi les animaux vivans , il n’y a que le tapir et le rhino¬ 
céros qui lui ressemblent un peu. 
Quant à la taille, il est plus gros que celui des plus grands 
