FOSSILES DE PARIS. 
Les deux épiphyses sont détachées , ce qui prouve que l’in- 
dividii étoit jeune5 et cependant il a encore 0,16 de longueur: 
Folécràne en a o,o 35 ; la corde de la facette sygiuoide, o ,025 ; 
celle de la radiale supérieure, 0,02. Le corps de Tos a 0,028 
de diamètre en avant de celte dernière facette. Sa face externe 
est singulièrement concave 5 il n’y a que la mangouste où 
elle le soit autant. 
Je n’iiésiterois pas un instant à déclarer, sur ce seul os, l’ani¬ 
mal qui l’a porté, inconnu aux naturalistes. 
J’ai encore de Montmartre un os de métacarpe, figures 4 , 
5 , 10 et II : c’est celui du médius d’un animal carnassier. La 
proportion de sa longueur ( de 0,06 ) à sa grosseur (de 0,008 
au milieu ) convient également bien au genre des chats ^ à celui 
des mangoustes et à celui des loutres , mais exclut les chiens ^ 
et comme sa grandeur est double de son analogue dans ia 
mangouste, ]e crois qu’on peut sans crainte le rapporter à la 
même espèce que le cubitus précédent. 
M. Camper possède un autre os du métacarpe avec sa 
première phalange, et il a bien voulu m’en envoyer le dessin 
( fig. 8 et 9). Sa longueur proportionnelle est celle d’un mé¬ 
tacarpien de chien ; mais sa grandeur absolue est telle qu’on 
ne peut le rapporter à aucune des espèces dont nous avons 
des fragniens. Il indiqueroit donc un quatrième carnassier 
fossile dans nos carrières à plâtre. 
Voilà, avec le petit sarigue dont je parle dans un Mémoire 
particulier, tout ce qu’il m’a été possible jusqu’à présent d’y 
recueillir en ossemens de cette classe. 
N. B. Je. joins à ce mémoire deux planches que mon frère a fait graver pour 
son Essai sur les caractères génériques des carnassiers , pris dans leurs mache- 
lières. Elles peuvent servir à éclaircir le sujet que je traite. 
