SARIGUE FOSSILE. 
la seconde. Il ne reste rien du pied de devant à compter du 
poignet. L’extrémité de devant gauche mamp^ie entièrement 
dans les deux pierres. Le coté gauche de la mâchoire inférieure 
avoit laissé une empreinte fort distincte et quelques fragmens 
de sa partie antérieure. On ne distinguoit presque rien de la 
mâchoire supérieure5 mais en creusant dans la pierre, je re¬ 
trouvai la partie postérieure de la mâchoire inférieure du côté 
droit, presque entière , lig. 2 5 une dent canine de la mâchoire 
d’en haut du môme côté, et ses quatre molaires postérieures, 
fig. 3 . Examinant ensuite plus particulièrement le hout anté¬ 
rieur de mâchoire resté au côté gauche, j’y vis aussi des restes 
d’une canine, et j’eus une grande partie des caractères que les 
dents peuvent fournir. 
L’empreinte de mâchoire inférieure, fig. i, «, ô, c, m’indi- 
quoit déjà à elle seule que cet animal devoit avoir appartenu 
à l’ordre des carnassiers. C’est ce rpie prouvent, 
1. " L’élévation de l’apophyse coroiioïde au-dessus du cou- 
dyle h 5 
2. ° La saillie aiguë c , que forme l’angle postérieur de la 
mâchoire. 
Ce dernier caractère est sur-tout exclusif ; on ne le trouve 
que très-imparfaitement rappelé dans quelques rongeurs et 
dans le paresseux : je reconnus aussi dès-lors que cet animal 
étoit précisément l’espèce à laquelle a appartenu la mâchoire 
inférieure fossile, décrite et représentée par M. Delamélherie 
dans le Journal de Physique pour brumaire an XI. 
M. Delamétherie a pensé cpi’elle provenoit d’une chauve^ 
souris, et elle a en effet quelques rapports avec celles de ce 
genre 5 mais le reste du corps trouvé ici avec la mâchoire 
suffit déjà pour prouver que cette supposition n’est pas juste, 
