SARIGUE FOSSILE. l 5 
la taille , ainsi qu’on peut le juger par le taljleau comparatif 
ci-dessous ( I ) des dimensions de leurs divers os. 
Mais ce tableau prouve en meme temps que ce squelette 
n’est pas celui de la marmose, puisqu’il y a des différences 
essentielles dans les proportions, et que certaines parties sont 
plus petites et d’autres beaucoup plus grandes dans l’un que 
dans l’autre. 
; Pour ce qui concerne l’espèce, iious sommes donc en état 
d’assurer que notre fossile n’est d’aucune de celles sur lesquelles 
(.1) Tableau comparatif des longueurs de (quelques os du squelette fossile et 
de celui de la marmose. 
Noms des os. 
Squelette 
Fossile. 
Squelette 
de marmose. 
OBSERVATIONS. 
Longueur de la tête .... 
o,o 56 
o,o 55 
I Dans ces parties , la mar- 
Distance entre la canine et la 
mose est plus petite que le’ 
deiTiière molaire .... 
0,017 
o,oi 5 ' 
ifossile , et la différence est 
Longueur de l’omoplate . . 
0,018 
0,017 
sur-tout très-forte à la se¬ 
conde ligne. 
Longueur de l’iiumérus . . 
0,021 
0,020 è 
Longuem- du cubitus . . . 
0,025 
0,026 
Dans ces parties, la mar- 
mose est plus grande que le 
Longueur du radius .... 
0,021 
0,022 
Longueur du fémur .... 
0,026 
0,027 
fossile. 
Longueur du péroné . . . 
Longueur du métatarsien du 
0,027 
0,029 
quatrième doigt .... 
0,010 
0,006 
[ Ici elle' redevient subite- 
Longueur du métatarsien du 
ment beaucoup plus petite. 
petit doigt. 
0,008 
o,oo 5 
Longueur de l’os innominé. 
0,025 
0,025 
Ici il y a égalité. 
Longueur de l’os marsupial. 
0,007 
0,012 
Ici la marmose est beau¬ 
coup plus grande. 
