l6 SARIGUE FOSSIUE. 
BOUS possédons des données sufiisantes pour élaLlir une 
comparaison. 
Je ne m’étendi'ai point sur les conséquences géologiques de 
ce Mémoire : il est évident pour tous ceux qui sont un peu 
au fait des systèmes relatifs à la théorie de la terre, qu’il les 
renverse presque tous dans ce qui concerne les animaux fossiles. 
Jusqu’ici on ne vouloit voir dans nos fossiles du Nord que des 
animaux d’Asie : on accordoit hieu aussi que les animaux d’Asie 
eussent passé en Amérique , et y eussent été enfouis au moins 
dans le Nord 5 mais il semhloit que les genres américains 
fussent sortis de leur projjre sol, et qu’ils ne se fussent jamais 
étendus aux pays qui forment aujourd’hui l’ancien continent. 
C’est ici la seconde preuve que je découvre du contraire : 
dans la persuasion où je suis de la futilité de tous ces systèmes, 
je me trouve heureux chaque fois qu’un fait Lien constaté 
vient en détruire quehpi’un 5 le plus grand service qu’on puisse 
rendre à la scieuce est d’y faire place nette avant d’y rien 
construire, de commencer par tous ces édiüces fantasti¬ 
ques qui en hérissent les avenues, et qui empêchent de s’y 
engager tous ceux à qui les sciences exactes ont donné l’heu¬ 
reuse habitude de ne se rendre qu’à l’évidence, ou du moins 
de classer les propositions d’après le degré de leur probabilité: 
avec cette dernière précaution, il n’est aucune science qui ne 
puisse devenir presque géométrique :les chimistes l’ont prouvé 
daus ces derniers temps pour la leur 5 et j’espère que le temps 
n’est pas éloigné où l’on en dira autant des anatomistes, 
