( 248 ) 

 facilement à bout, mais au moyen de ma méthode on y parviendra 

 facilement , puisque ces insectes n'ont que deux cellules cubitales 

 et que les nomades , les andrènes , les lasies , les crocises et les 

 brèmes , avec lesquels ils ont assez de ressemblance, en ont trois. 

 On pourrait, il est vrai, les prendre pour des prosopes si la forme 

 de la seconde cellule cubitale et l'insertion des nervures récurrentes 

 ne séparaient pas ces deux genres ; d'ailleurs le bout de la trompe 

 est toujours fléchi en arrière dans les trachuses , tandis qu'il se porte 

 en avant dans les prosopes. 



Il y a d.rns ce genre des mâles qui ressemblent beaucoup aux lasies 

 mâles par la longueur de leurs antennes et la courbure de leurs 

 anneaux j malgré celte analogie, on assignera leurs places respectives 

 en examinant le nombre des cellules cubitales de leurs ailes. Il y en 

 a d'autres chez qui les derniers segmens de l'abdomen se terminent 

 par de fortes épines. Un petit nombre d'enlr'eux est remarquable 

 par la dilatation des tarses de leurs jambes antérieures. 



M/ Latreille a placé les traduises dans ses genres dasypode , 

 eucère t mégachile , et il a divisé ce dernier genre en neuf 

 coupes, savoir: i.° les dents arquées, 2.° les cylindriques, 5.° les 

 parasites, 4.° les rases , 5.° lescardeuses, 6.°lescoupeuses de feuilles, 

 7. les coupeuses de pétales, 8.° les bicornes, g.° les maçonnes. La 

 plupart de ces divisions n'étant fondées que sur l'industrie de ces 

 animaux , ne seront utiles qu'aux amateurs qui connaîtront les 

 mœurs de ces insectes^ et ne seront guère applicables aux individus 

 exotiques dont on ne connaît pas l'histoire. 



On trouve les trachuses de la première famille disséminées dans 

 les genres hylœus , andrena , megilla , dasypoda , xylocopa , 

 a/itlwphora et eucerà de M/ Fabricius , tandis que celles de la 

 seconde famille constituent son genre anthidïùm. 



