( 2 85 ) 

 point , on n'en reconnaîtra pas inoins l'aile des insectes de ce genre 

 par le nombre et la forme des cellules cubitales. Cette ai!c est celle 

 du plus gros cynips que nous connaissions , qui a été placé par 

 M/ Latreille dans un genre nouveau, nommé ibalie , et qui a été 

 rangé par M. r Fabricius d'abord avec ses ichneiunons , ensuite 

 parmi ses opinons , et dernièrement dans son genre banchus. 



La forme du ventre des cynips suffirait presque seule pour faire 

 distinguer ces insectes; cependant, si l'on négligeait d'examiner les 

 ailes , on pourrait se tromper, comme cela est arrivé à presque 

 tous les auteurs, et les confondre avec les figites et les chalcis. Je 

 ne répéterai pas ici ce qui a été si bien dit par Reaumur, dans le 

 5." vol. de ses intéressans Mémoires sur l'organisation singulière 

 du ventre de ces petits animaux ; ceux qui consulteront son ouvrage 

 y trouveront une description détaillée de cette partie du corps des 

 cynips , accompagnée de figures qui feront bien comprendre la 

 manière dont la tarière s'y insère , et dont elle se développe lors- 

 qu'elle est en activité. 



On voit sortir des mêmes galles, et dans la même saison, des 

 femelles de cynips ailées, d'autres qui n'ont que des moignons d'ailes^ 

 d'autres qui en sont totalement privées, et toutes de la même espèce. 

 Il serait bien difficile de remonter à la cause de cette privation , 

 mais on pourra toujours reconnaître ces femelles aptères par l'inser- 

 tion de leur tarière; quant aux mâles, on les distinguera facilement 

 par la courbure du troisième anneau de leurs antennes. 



M. r Latreille a placé les cynips dans son genre diplolèpc , et je 

 peux présumer que M. r Fabricius a réuni à ses cynips quelques 

 espèces qui ne devaient pas y trouver place. 



Nota. Ce genre a élé établi sur l'inspection de dix-sept femelles et de huit mâles. 



