III. Notizen. 



109 



Es wird bekanntlich in neuerer Zeit von 

 einzelnen diese alle Behauptung wieder her- 

 vorgesucht , dass der Wildling einen Einfluss 

 auf den Geschmack der Früchte der aufge- 

 setzten Sorte zeige. Dass auf Holzäpfel und 

 Holzbirnen gesetzte Sorten schlechtere und 

 herbere Frucht lieferten, als solche, die auf 

 Wildlinge von edlern Sorten aufgesetzt wur- 

 den, dass auf Crataegus , Sorbus etc. gesetzte 

 Aepfel einen bittern Geschmack erhielten 

 etc. — 



Die Mehrzahl der tüchtigsten Pomologen 

 theilt diese Ansichten aber mit Recht nicht- 

 Ist es doch bekannt, dass die gleiche Pflanze 

 in ihren verschiedenen Theilen ganz verschie- 

 dene Stoffe ablagert, dass die Wurzel essbar 

 und das Kraul giftig sein kann etc. Das Edel- 

 reis bleibt aber immer eine selbständige auf 

 der fremden Unterlage schmarotzende Pflanze. 

 Wohl nimmt die Unterlage mit den ihr ganz 

 und gar eigentümlichen , von dem Edelreis 

 durchaus nicht veränderten Wurzeln, die Nah- 

 rung ganz in der Weise auf, wie es ein un- 

 veredelter Baum derselben thun würde , der 

 rohe von ihr dem Boden entnommene Saft 

 tritt dann aber in das Zellgewebe der aufge- 

 setzten Sorte über und wird von dieser in 

 deren Blätter auf die ihr eigentümliche Weise 

 verändert und dann zur Bildung der ihr eben- 

 falls durchaus eigenthümlichen Früchte verwen- 

 det. Der Geschmack der Frucht ist in seiner 

 Allgemeinheit ganz und gar Eigentümlichkeit 

 der Sorte. Derselbe kann durch gute Cullur, 

 Einfluss von Boden etc. mehr oder weniger 

 gut ausgebildet, aber nicht durch Einfluss des 

 Wildlings verändert werden , indem dieser 

 nur den rohen Nahrungssaft des Bodens em- 

 porführt , die ganze Verarbeitung und Umän- 



derung desselben. in die der Frucht eigenthüm- 

 lichen Stoffe, Sache des Edelreises ist. Wollt« 

 man daher von einer gegenseitigen Einwirkung 

 zwischen Edelreis und Wildling sprechen, so 

 müsste letzteres eher einen Einfluss auf den 

 Wildling als umgekehrt zeigen, denn die vom 

 Edelreis bereits verarbeitete Säftemasse ist. es, 

 die die neue Holzbildung auch beim Wildling 

 bedingt. In Folge dessen hat man denn auch 

 die Beobachtung gemacht, dass Krankheitser- 

 scheinungen, wie gefleckte und gezeichnete 

 Blätter sich vom Edelstamm auf den Wild- 

 slamm fortsetzen etc. 



Als ein falscher Beweis für den Einfluss 

 des Wildlings auf das Edelreis wird oft auch 

 Cytisus Adami und Cytisus Laburnum ange- 

 führt, indem ersterer auf letzterem veredelt, oft 

 aus dem Edelholz Zweige mit Blumen des Cy- 

 tisus Laburnum bildet. 



Cytisus Adami ist der Bastard zwischen C. 

 Laburnum und C. purpureus. Das Austreiben 

 von Aesten aus dem Holz desselben, welche 

 ganz C. Laburnum darstellen, ist eine vollstän- 

 dig constante Thatsache, ist aber durchaus 

 nicht als ein Einfluss des Wildlings, sondern 

 als eigenthümliche Eigenschalt dieses durchaus 

 unbeständigen Bastardes zu betrachten. Bestä- 

 tigt wird dieses durch eine kürzlich gemachte 

 Beobachtung , die in der illustrirten Gartenzei- 

 tung mitgetheilt ward, wo Cytisus Adami aus 

 seinem Holze, zur Ueberraschung des Besitzers, 

 einen blühenden Zweig trieb, der C. purpureus 

 darstellte. 



Bei einigen unbeständigen Abarten mit ge- 

 scheckten Blättern kommen bekanntlich ähn- 

 liche Verhältnisse vor. 



(E. R.) 



