172 



Gartenflora Deutschlands, Rasslands und der Schweiz. 



geschichte der Pflanze ist im Verhält- 

 niss zur Entwickelungsgeschichte des 

 ganzen Pflanzenreichs ungefähr dasselbe, 

 was die Beschreibung der fertigen Pflanze 

 zur Beschreibung der Entwickelungsge- 

 schichte dieser Pflanze ist. Wenn wir 

 also das System auf der Entwickelungs- 

 geschichte der Pflanze gründen , so kä- 

 men wir wohl um einen bedeutenden 

 Schritt weiter , werden aber doch noch 

 nicht am Ziele sein. 



Ist das System auf der Entwicke- 

 lungsgeschichte gegründet, dann wird 

 auch keine scharfe Grenze zwischen Sy- 

 stematiker und Physiologen existiren, es 

 werden dann die Anhänger der beiden 

 Heerlager sich brüderlich die Hand rei- 

 chen und gemeinsam an der Wissenschaft 

 arbeiten. Eine neue Pflanze wird dann 

 nicht mehr eine ohne Zusammenhang 

 mit den übrigen Pflanzen dastehende 

 Bildung sein, sondern ein nothwendiges 

 Glied der Kette. Der Physiolog wird die 

 neue Species nicht mehr als unnützen 

 Ballast betrachten und der Systematiker 

 wird sich gestehen, dass er mit der Be- 

 schreibung der neuen Form mir den 

 geringsten Theil der Arbeit gethan hat, 

 dass ihm noch die Entstehung dieser 

 Form und ihre künftigen Umänderun- 

 gen, also das Interessanteste und Wich- 

 tigste unbekannt geblieben ist, dass 

 noch die physiologischen Eigenschaf- 

 ten und die Entwickelungsgeschichte 

 der neuen Species zu erkennen sind. 

 Den Systeraatikern graut es vor einer 

 Veränderlichkeit der Art , sie fühlen, 

 dass ihr künstlich aufgebautes System 

 mit seiner vermeintlichen Vollkommen- 



heit, ihr System, an das sie sich so 

 sehr gewöhnt haben, an Bedeutung ver- 

 liert, dass sie sich an eine neue Ord- 

 nung werden gewöhnen müssen und, 

 was die Hauptsache ist , sie befürchten, 

 dass in Folge der Annahme der Verän- 

 derlichkeit der Pflanzenarten eine solche 

 Revolution in der Wissenschaft entstehen 

 muss, dass die Species ihre bis jetzt ge- 

 habte feste Grundlage verlieren wird 

 dass ein solches Chaos entstehen muss, 

 das man nicht wird bewältigen können. 

 Die Befürchtungen sind wohl hauptsäch- 

 lich durch die Gewohnheit , die dem 

 Menschen zur zweiten Natur wird , be- 

 dingt, auch sind sie ungegründet. Etwas 

 Arbeit wird wohl in Folge einer ähnli- 

 chen Umwälzung nöthig sein, aber es 

 wird ja nicht der einzelne Mann , son- 

 dern der Mensch während seines Be- 

 stehens auf der Erde wohl Zeit finden, 

 etwas Neues aufzubauen. Auch wird 

 der Begriff von Species und Gattung, 

 der so zweckmässig und auch gut be- 

 gründet ist, wohl nie verkannt werden, 

 auch wird das künstliche System nie 

 an Bedeutung verlieren, man wird es 

 nur nicht überschätzen und sich nicht 

 in die süsse Ueberzeugung einwiegen, 

 dass man das natürliche System schon 

 besitze *). 



(H. Zabel.) 



*) Wir werden diesen Artikel , der die 

 Pflanzenart vom Standpunkt des Physiologen 

 auffasst , später in einem besondern Artikel 

 beantworten. 



(E. R.) 



