298 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



Wasser am Fusse des Abhanges heraus- 

 sickerte: Gunnera scabra R. et P. Tripo- 

 lium conspicuum Lindl., Senecio trifurca- 

 tus Less. , Mimulus luteus L. , Euphrasia tri— 

 furcata Poepp., Anagallis allernifolia Cav., Ly- 

 simachia umbellifera Ph., Nothos cordium slria- 

 tellum Knth., Sisyrinchiurn Lechleri Sleud., 

 Eryngium pseudojunceum Clos. , Arenaria pa- 

 lustris Naud. , Erilrichium littorale Ph ., Kaplo- 

 stichia stolonifera Ph. , Cardamine variabiüs 

 Ph. und C. pentaphylla Ph., zwei Arten Jun- 

 cus, zwei Arten Scirpus etc. — Am Ausfluss 

 des See's (and Ph. noch die Peperomia Fer- 

 nandeziana Miq. und Anemone anlucensis 

 Poepp. — Merkwürdigerweise existirt keine 

 einzige Wasserpflanze im See und 

 es ist daher einigermassen rälhsclhaft, wovon 

 sich die im See befindlichen Wasserschnecken 

 ernähren. — Die Saaten um die am See ge- 

 legene Hütte des Indiers, in welcher Dr. Pb. 

 mit seinen Begleitern übernachtete, und der 

 Gemüsegarten um dieselbe erschienen sorgfältig 

 gepflogt; die Zäune waren gut im Stande und 

 die linzeinen Arten von Gewächsen sogar von 

 einander durch Zwischenzäune geschieden ; 

 auch war das Unkraut sorgfällig gejätet. Es 

 waren Erbsen, Saubohnen, Vilsbohnen, Mais, 

 Kartoffeln, Mohrrüben, rolhe Bete, Schalotten, 

 cullivirt , und viele ursprünglich aus Europa 

 eingeführte Pflanzen hatten ihren Weg bereits 

 bis an diesen entfernten Punkt gefunden ; 

 so Brassica Napus , Centaurea melilensis , Si- 

 symbrium officinale, mehrere Arien Medicago, 

 Festuca Myurus, Ranunculus repens fl. pl. 

 u. s. w. Um das Haus herum wucherten die 

 gewöhnlichen Unkräuter: Sanicula liberta 

 Cham., Madia mellosa Mol. , Oenolhera stricta 

 Ledeb. , zwei Arten Verbena , ein Geranium, 

 Vicia acerosa Clos. , V. sessiliflora Clos. , und 

 in grosser Menge Alstroemcria aurantiaca 



Don. — 



(Aus der Bot. Zeil. — h.) 



8) Lilium regium Loeffler non 

 Roezl. In der soeben erhaltenen Julinum- 

 mer der Gartenflora finden wir zu unserm 

 Leidwesen auch eine Annonce aufgenommen, 

 die jetzt so ziemlich in allen deutschen Gar- 

 tenzeitungen die Runde gemacht und bereits 

 von verschiedenen Seiten nach unserer Ue- 

 berzcugung wohlverdiente Reclamationen und 



Beleuchtungen erfahren hat. — Wenn wir 

 auch noch darüber Worte verlieren, so ge- 

 schieht es in der Absicht, unsern Freund und 

 früheren Collegen R o z 1 gegen den Verdacht 

 zu schützen , als ob er so wenig Botaniker 

 sei, um eine Pflanze , weil sie zu der grossen 

 Familie der Liliaceen gehört, sogleich ohne 

 Weiteres zu der Gattung Lilium zu bringen, 

 oder sie gar Lilia zu laufen; denn alsLilia 

 regia figurirt sie in allen anderen Annoncen, 

 und dass sie nicht auch in der Gartenflora als 

 Lilia figurirt , ist wahrscheinlich demjenigen 

 zu verdanken , der die Correcluren liest und 

 der nur einen Fehler des Selzers zu berichti- 

 gen glaubte. — Die Geschichte dieser Rie- 

 senlilie ist einfach folgende: Roezl 

 schick le, wie wir bereits in einer Anmerkung 

 zu seinen Reiseberichten (Garlenflora 1861, 

 Februarheft, Seite 40) sagten, alle oder doch 

 den grössten Theil der auf seinen letzten Rei- 

 sen gesammelten Samen an die Pariser Samen- 

 handlung Vilmor in- Andrieux et Comp, 

 mit dem Auftrage, dieselben für seine Rech- 

 nung zu verkaufen. Das Pariser Haus offerirt 

 diese Sämereien in einem vom 19. Februar 

 dieses Jahres dalirten Verzeichnisse und gibt 

 zu einzelnen Arten die Notizen, die Roezl 

 brieflich beigefügt hatte. Nun findet sich auch 

 darunter die Lil ia regia des Dr. Loeffler, 

 aber als Roezlia regia, und zwar von 

 einer Notiz begleitet, die wir in der Anzeige 

 des Dr. Loeffler Wort für Wort über- 

 setzt finden, nur der Anfang und Schluss 

 ist weggelassen. Der Anfang lautet: „Seit 

 zwei Jahren haben wir Bulbillen und Samen 

 einer Liliacee unter dem Namen „Yucca 

 P a r m ent i eri'' nach Europa geschickt, seit- 

 her haben wir unsern Irrlhum erkannt ; denn 

 diese Pflanze ist nicht die (ächte) Yucca 

 Parmentieri, sondern gehört selbst nicht 

 zu Yucca. Der Schluss der Notiz lautet: 

 ,,Man kann mit vollem Rechte sagen , dass 

 diese Pflanzen die Könige der Lilia- 

 ceen sind." — Warum übersetzte Hr. Dr. 

 Loeffler nicht "die ganze Notiz ? — Roezl 

 nennt sie Könige der Liliaceen , der Gattungs- 

 name Roezlia war wahrscheinlich nicht 

 wohlklingend genug, Lilia regia musste 

 dafür substituirt werden ! — Dr. Loeffler, 

 der sich Mitglied mehrerer gelehrten Gesell- 



