III. 



KT l- 



Notizen. 



395 



matisch-nalurwissenschaftlichen Klasse der 

 Kaiser!. Akademie der Wissenschaften in 

 Wien" niedergelegt hat) ist überzeugt, dass 

 durch an andern Orten angestellte Beobach- 

 tungen der Satz: ,,i n der untersten, un- 

 mittelbar auf der Erdoberfläche 

 ruhenden Region der Atmosphäre 

 nimmt die Temperatur bis zu einer 

 gewissen, je nach der Jahreszeil ver- 

 schiedenen Höhe zu," sich als allgemein 

 gültig herausstellen wird. — Von der gröss- 

 ten Bedeutung uiuss das in Rede stehende 

 Temperaturverhällniss für die Pflanzenphysio- 

 lo»ie werden. Mit einem Seherblick sagte 

 schon „Alph. De Candolle in seiner Geogra- 

 phie bolanique raisonnee." „Gewöhnlich 

 beobachtet man Thermometer, welche unge- 

 fähr 4 Fuss über ebener Erde aufgestellt sind. 

 Ist diese Temperatur die, welche die Ent- 

 wicklung der Pflanzen bedingt?" Ferner 

 heisst es am angeführten Ort weiter. ,,Die 

 Bäume befinden sich ihrem grössten Theile 

 nach in einer Luftschicht, welche höher liegt 

 als die, deren Temperatur man beobachtet; 

 die krautartigen Pflanzen befinden sich in ei- 

 ner tiefern Schicht , die Sträucher sind die 

 einzigen Pflanzen, deren Blätter und Blüthen 

 sich in der Luftschicht entfalten, in welcher 

 man beobachtet, diese machen aber nur ei- 

 nen kleinen Bruchtheil aller Pflanzenarten 

 aus." — 



Prestel findet sich durch die neue Reihe 

 seiner Beobachtungen (vom 1. Jan. bis 31. 

 Dec. 1859) in der Ansicht, bestärkt, dass näm- 

 lich die von Reaumur, Cotte, Boussingault, 

 Quetelet, Babinel und Andern entwickelten 

 analytischen Ausdrücke, durch welche der 

 Einfluss der an einem in beliebiger Höhe über 

 dem Erdboden aufgestellten Thermometer 

 beobachteten Temperatur auf die Entwicklung 

 der Pflanzen ausgedrückt werden soll, mit der 

 Hoffnung, ein zutreffendes Resultat zu erhal- 

 len, nicht wohl angewandt werden können. — 

 Die Epoche, wann die Temperatur anfängt, 

 auf die Entwicklung der Pflanzen zu wirken, 

 glauben einige Naturforscher von der Zeil an 

 zählen zu müssen, wo die Pflanze ihre letzten 

 Blätter verliert; Andere haben als Anfang den 

 ersten Januar gewählt, noch Andere den Au- 

 genblick des ersten Erwachens der Pflanze 



angenommen. Quetelet (cf. A. Q.: Periodi- 

 sche Erscheinungen der Pflanzen, im 1. Hefte 

 des ersten Bandes der „Zeitschrift für populäre 

 Mittheilungen aus dem Gebiete der Astrono- 

 mie und verwandter Wissenschaften von Prof. 

 Dr. Peters. Altona 1858" p. 5) stellt in Be- 

 ziehung hierauf die Frage : „Aber welches 

 ist im Allgemeinen dieser Augenblick? Kann 

 man annehmen , dass es derselbe ist für alle 

 Pflanzen, oder dass er nach den Orten ver- 

 änderlich ist und im Allgemeinen über dem 

 Gefrierpunkt liege? Wir werden uns ent- 

 schliessen, diese letzlere Epoche anzunehmen, 

 welche auf die Jahreszeit des Schnees und 

 Reifes folgt." Prestel glaubt nun, nach seinen 

 in beiden letztverflossenen Jahren gemachten 

 und auch auf die Entwicklung der Pflanzen 

 gerichteten Beobachtungen, annehmen zu dür- 

 fen, dass der Anfang der Epoche der 

 Entwicklung der Pflanzen mit der 

 Zeit zusammenfällt, um welche, nach- 

 dem Schnee und Reif aufgehört ha- 

 ben, die Differenzen derTempejratur 

 in verschiedener Höhe stetig zu wach- 

 sen beginnen. Ferner hält sich Prestel 

 überzeugt, dass das Maass der Einwirkung 

 der Temperatur auf die Entwickelung der 

 Pflanzen weder den Quadraten der Tem- 

 peraturen, wie Quetelet annimmt, noch nach 

 Babinet den Quadratwurzeln derselben, son- 

 dern einfach den Differenzen der 

 Temperatur in verschiedenen Höhen 

 proportional ist. — 



(Nach den Petermann'schen Mittheilun- 

 gen 1860. XI. p. 415-417. h.) 

 4) Okuliren mit beholztem Schild, 

 und über das Begiessen von frisch 

 gepfanzten Bäumen. 



Herr C.Hagen in S taryi- Bychow 

 giebt über diese beiden Punkte in den Mit- 

 theilungen der K. f. ökonomischen Gesellschaft 

 in St. Petersburg, 1861 pag.133 sehr rich- 

 tige Bemerkungen, denen wir das Folgende 

 entnehmen. Das Okuliren mit unbeholztem 

 Schild ist die unsicherste Methode, denn es 

 hängt das Gelingen desselben vom guten Lö- 

 sen des Auges und auch noch davon ab, dass 

 der Holzkern des Auges mit abgelöst ist, und 

 nicht etwa, wie dieses häufig geschieht, am 

 losgetrennten Holzkörper silzen bleibt. Es ist 



