IV. Literatur. 



101 



man sich aber über eine Stelle in der Zueig- 

 nung an Herrn Daniel Hooibrenk wundern : 

 Sie heisst: „In einem Punkte ist mein 

 Buch aber bestimmt neu: nämlich 

 in der ausführlichen Beschreibung 

 der Obstbaum spalie rzu cht." Das heisst 

 denn doch alles Vorhandene gerade zu igno- 

 riren, oder verräth eine gänzliche Unbekannt- 

 schaft mit der Literatur des betreffenden Ge- 

 genstandes , die man wohl einem alten empi- 

 rischen Gärtner, nicht aber einem Gelehrten 

 verzeihen kann. Wir haben aber alle Ursa- 

 che , an ein absichtliches Ignoriren zu glau- 

 ben, denn es scheint doch , als ob die igno- 

 rirten Bücher über diesen Gegenstand dem 

 Verfasser durch die Hände gelaufen wären. 

 Den mit der Literatur vertrauten Losern dieser 

 Zeilen brauche ich wohl nicht die Bücher zu 

 nennen, welche denselben Stoff zum Theil 

 sehr gut und ausführlicher, als im vorliegenden 

 Schriftchen geschehen, behandeln; aber nicht 

 bei allen Lesern ist dies der Fall. Gerade 

 seit neuerer Zeit ist über Obstbaumspalierzucht 

 sehr viel geschrieben worden. Wir ha- 

 ben D üb reuil's Werke in mehreren deutschen 

 Bearbeitungen, z. B. von Dr. David Dietrich 

 und A. Courlin ; wir haben das Schriftchen 

 von Le Pere, Mallot, meine deutsche Bearbei- 

 tung des vorzüglichen Werkes von Bardy be- 

 reits in zweiter Auflage , denn der Hauptinhalt 

 aller dieser Schriften ist Spalierzucht. Der 

 „Obstbau am Spalier" von Rubens (Leipz. 

 1850), ein sehr gutes Buch, beschäftigt sich 

 sogar ausschliesslich mit diesem Gegenstande, 

 älterer Schriften nicht zu gedenken. 



Die lithogr. Abbildungen enthalten die Dar- 

 stellung künstlicher Spalierformen französi- 

 schen Ursprungs , des Pfropfens von Zweigen, 

 einer Birnpyramide (nicht Spalier), sowie 

 des Hooibrenk'schen Weinculturverfahrens mit 

 „Inclination." Neu war uns der schief gezo- 

 gene Pfirsichbaum mit zwei Hauptästen, eine 

 Form, welche indessen von französischen Prak- 

 tikern nicht gelobt wird. 



(Jäger.) 



2) H. G. Schott, Prodromus s y s t e- 

 matis A r o i de ar u m. Vindebonae. 

 1860. 



Von dem ausgezeichnetsten Kenner der 



Aroideen, dem Hofgarten - Director Dr. Schott, 

 liegt uns die Aufzählung aller bekannten Aroi- 

 deen vor. Ein höchst verdienstliches Werk, 

 das nur von einem Manne, der schon eine 

 lange Reihe von Jahren dem Studium dieser 

 höchst schwierigen Familie widmete , in's Le- 

 ben gerufen werden konnte. Im Ganzen sind 

 in diesem Werke 798 Arten aufgeführt, welche 

 in übersichtlicher systematischer Anordnung 

 aufgezählt werden. In der Wissenschaft hat 

 sich Herr Schott schon durch seine früheren 

 Arbeiten über die Aroideen einen dauernden 

 Denkstein gesetzt. Alle früheren Arbeiten wa- 

 ren aber gleichsam nur Vorarbeiten zu diesem 

 Gesammtwerk, durch welches eben die frühem 

 Arbeiten des berühmten Verfassers zum Ab- 

 schluss gebracht werden. Wir bedauern es 

 nur, dass Schott mit dem andern verdienten 

 Bearbeiter der Aroideen Herr Prof. C. Koch 

 in Fehde lebt und dessen Arbeiten in diesem 

 Bereiche nicht genugsam berücksichtigt hat. 



(E. E.) 



3) Dr. Aug. G a r c k e , Flora von Nord- und 

 Mitteldeutschland. 5. Auflage. Berlin bei 

 Gustav Buselmann. 



Die 5. Auflage, welche dieses Werk in so 

 kurzer Zeit erlebt hat, zeigt genugsam, wie 

 sehr es dem Zweck entspricht, nach demsel- 

 ben die Pflanzen des Florengebiets von Nord- 

 und Mitteldeutschland zu bestimmen und so 

 als wichtiges Handbuch auf Excnrsionen zu 

 dienen. 



Die nach dem Linneischen System voraus- 

 gesendete Uebersicht der Gattungen und kurze 

 scharfe Charaktere bei den Arten erleichtern 

 die Bestimmung ungemein. Da das Buch in 

 deutscher Sprache geschrieben, ist es für Jeder- 

 mann zu gebrauchen. 



(E. R.) 



4) Vierund z w a nzi gst er Bericht 

 des Thüringer Gartenbau- und 

 Seidenbau-Vereins in Gotha. 



Enthält dieses Mal nur ein kurzes Referat 

 über die Thätigkeit der Gesellschaft. Frost 

 und Mäusefrass hatten den Baumschulen be- 

 deutend geschadet und dadurch das Ergebniss 

 der Baumschulen beeinträchtigt. Der Seiden- 

 bau scheint mit all den Schwierigkeiten zu 



