I. Originalabhandlungen. 



421 





Maulbeerbäume 

 inclinirt. nicht inclinirt. 



s 



9 



CS 



CO 



Nr. 



1859 am 7. 

 Juni Um- 

 fang des 

 Stammes 

 Millimeter. 



1860 am31. 

 Juli Um- 

 fang des 

 Stammes 



Millimeter. 



Zunahme 

 Millimeter, 



S 



3 

 ea 



CQ 



Nr. 



1859 am 7. 

 Juni Um- 

 fang des 

 Stammes 



Millimeter. 



186ü am 31. 

 Juli Um- 

 fang des 

 Stammes 



Millimeter. 



Zunahme 

 Millimeter 



I. 



164 



197,0 



33,0 



III. 



138,0 



150,0 



12,0 



II. 



174 



199,5 



25,5 



IV. 



153,5 



173,5 



20,0 



V. 



152 



165,0 



13,0 



VI. 



153,5 



168,0 



14,5 



Gesammt-Zunahme im Umfange 

 des Stammes 71,5 



I Gesammt-Zunahme im Umfange 

 des Stammes 46,5 



Weitere Beobachtungen müssen leh- 

 ren , ob hierbei keine Zufälligkeiten 

 obwalten , und nur vieljährige Beobach- 

 tungen sind im Stande, eine grössere 

 Stammeszunahme wirklich zu bestäti- 

 gen. 



Gehen wir zum Weinstock über, so 

 spricht die daran von Hooibrenk vor- 

 genommene Neuerung in der Cultur 

 nicht zu Gunsten des angeblichen Erfin- 

 ders , indem es keine neue Erfindung 

 ist. Das Verfahren, welches Hooibrenk 

 bei Weinstöcken angewendet wissen will, 

 und in mehreren Orten angewendet und 

 eingeführt hat , besteht im Folgenden : 

 Man zieht an den niedrig gehaltenen 

 Weinbergsstöcken die Fruchtreben wa- 

 gerecht oder im Bogen abwärts , indem 

 man die Reben, wie bei dem längst be- 

 kannten Verfahren mit jungen Stöcken 

 von K o 1 b e in Erfurt *) über's Kreuz 

 legt und an horizontalen Stangen oder 

 Drähten befesfigt. Dadurch bilden sich 

 kurze Fruchtruthen aus jedem guten 

 Auge, reichlich mit Trauben besetzt. 

 Das unterste oder eins der untersten 

 Augen bildet den stärksten Trieb (die 



*) „Anweisung , dem Weinstock den höch- 

 sten Nutzen abzugewinnen." II. Auflage. Er- 

 furt 1828. 



W, 1861. 



Knecht'sche Ersatz- oder Fruchtrebe für 

 das folgende Jahr) , welcher senkrecht 

 am Pfahl befestigt und nicht gestutzt 

 wird , daher eine vollkommene Ausbil- 

 dung und die möglichste Stärke erreicht. 

 Die Rebe , welche getragen hat , wird 

 bei dieser Methode im folgenden Herbst 

 oder Frühjahr dicht an der nach oben 

 gezogenen Ersatzrebe abgeschnitten, und 

 nun wird diese im Frühjahr in horizonta- 

 ler Richtung angebunden und zur Frucht- 

 rebe. Dies ist ein sehr gutes, naturge- 

 mässes Verfahren, aber, wie gesagt, nicht 

 neu, sondern unter verschiedener Benen- 

 nung längst bekannt und in vielen Ge- 

 genden im Grossen eingeführt. Wenn 

 dieser niedrige „Rahmenschnitt," wie 

 unter anderm diese Erziehungsart ge- 

 nannt wird, nicht allgemein eingeführt 

 ist, so liegt es daran, dass man annimmt, 

 eine so grosse Traubenproduction könne 

 nur auf Kosten der Qualität des Weins 

 erzielt werden und erschöpfe die Reb- 

 stöcke vor der Zeit , ferner , dass dazu 

 ein grösserer Aufwand an Holz (Stan- 

 gen und Pfählen) nöthig wird, den der 

 Winzer sehr scheut. Zur Zucht von Ta- 

 feltrauben in Gärten auf gutem Boden, 

 wo man durch Düngung nachhelfen 

 kann, verdient diese Rahmenerziehung die 

 grösste Beachtung , und mau kann sich 



31 



