VÈ-RMES. TESTACEA. «j 



a cui non si potrebbe rispondere se non per mezzo di con- 

 getture puramente ipotetiche, quantunque molto probabili. 



La cosa è poi differente, e la questione divien reale , se iiswcw 

 si tratti dell' accrescimento de' nicchj allorché sono indura- %™$£ t 

 ti ; e si esa.ni i ni , se ingrandiscano per apposizione di sostan- » per'ppp^ 

 za {extra-positio) , o per interna dilatazione nutrizione g w«* 

 .sviluppo ( intus-susceptio ) . Io vado ad esporre alcune mie 

 osservazioni dirette a mostrare falsa l'asserzione di quelli, i 

 quali sostennero che stante Ja particolare conformazione di 

 certi guscj non è possibile di spiegare il loro ingrandimento 

 senza ammettere che crescano per interna dilatazione. 



Nelle mie prime considerazioni sulle Chiocciole e sulle .0««- 

 Conchiglie mi pareva di fatto, che tanta regolarità e costan- *&>** stiz- 

 za, di forma, Ja proporzionalità di figura che le adulte con- v ° c " 

 servano, e 1' incremento di alcune porzioni fossero inesplica- 

 bili senza supporre, che quantunque indurate, pure seguitino 

 a crescere per un interno sviluppo, e per l'azione di una 

 qualunque fosse circolazione di fluido che stendesse il tessuto 

 primordiale formante come la rete del testaceo , la quale 

 viene consolidata per la separazione della sostanza terrosa . 

 io aveva osservato, per esempio, che il cardine delle Arche 

 adulte conserva io stesso numero di denti, e di foveole y 

 come quello delle novelle; e mi pareva ch^, se per Tappo* 

 sizione di sostanza si poteva spiegare l' ingrossamento dei 

 denti , non si potesse poi comprendere lo sprofondamento 9 

 e la dilatazione delle fossette, senza supporre, che tutto il 

 cardine si fosse dilatato per una interna espansione. Io a- 

 yeva in oltre osservato che.il Lepas Testudinaria divenuto 

 grande mostra molto maggiore la sua apertura verticale , £ 

 che i suoi ambulacri (formanti de' triangoli acutangoli , la ba» 

 se de' quali è all'apice del testaceo, e il loro apice versola 

 di lui base) sono più espansi, e diventano meno acutangoli 

 coir accrescimento dd testaceo; e mi pareva che non si po- 

 tesse spiegare né F ingrandimento del foro verticale, né la 

 dilatazione .degli ambulacri, supponendo, come allora io face- 

 va, che le loro va.ly.ule fossero intimamente connesse , Io 

 aveva pure osservato , che Ja forma delle Cipree per l' in- 

 dole sua propria non era suscettibile d' ingrandimento per 

 .extra-posizione ; e quindi era inclinato a pensare che, cre- 

 scendo .1' animale, crescesse ancora il guscio per isviluppo * 

 Alcune altre o cavità o prominenze in diversi testacei mi a- 

 yre.bbero finalmente confermato nella supposizione del loro 

 ingrandimento per interna dilatazione . 



L % Tur- 



