aio V ERMES. L1THOPHYTA. 



Unicità rimali* Conosciutasi meglio in progresso la identità dell' o- 

 deiucits- rigine e natura sì di quelli come di questi, e scoperto che 

 la formazione delle cellette calcaree de' primi era dei tut- 

 to analoga alla .formazione dello stipite o scheletro de' se- 

 condi, e che entrambi erano generati da sostanza separata 

 dagli animali similissimi tanto in questi che in quelli , si 

 pensò a ridurli tutti sotto la medesima classe, passo del 

 quale siamo debitori al cel. Pallas benemerito promotore del- 

 la esatta conoscenza di questi viventi. Egli infatti nel suo 

 eccellente Elenco dei Zoofiti tralasciò la separazione Lin- 

 neana, stabilì una classe unica, e solamente ne formò varj 

 generi quasi una serie di gradini per i quali la Natura va 

 passando dagli animali fino alle piante. La disposizione del 

 Sig. Pallas fu quasi universalmente abbracciata , e difatti il 

 Sig. Leske ed altri anche prima di lui conservarono 1' unità 

 di questa classe; anzi trasmutarono il nome di Pia?it-anima- 

 li in quello di Vermi Cellulani più proprio a denotare la 

 loro particolarità di vivere nelle cellette. Siccome poi le os- 

 servazioni del cel. Spallanzani, e quelle finalmente del Sig. 

 Cavolini dimostrarono 1' analogia dei polipetti viventi e la 

 identità dell' origine delle loro abitazioni , così questa uni- 

 cità di classe acquistò un maggior grado di aggiustatezza , 

 si conobbe essere ben fondata sopra la verità della cosa, 

 ed indicante il vero piano della Natura. Io la riconosco per 

 giusta , inculco che sia ritenuta , e se adotto la division 

 Linneana, ciò non è che per ischivare la confusione , che 

 ne potrebbe derivare a questo catalogo dall' accettazione di 

 due metodi differenti; e Io fo con tanto minor riguardo , 

 quantochè il dividere j Vermi Cellulani in due ordini non 

 altera considerabilmente la connessione e gradazione de' ge- 

 neri . 



SAG- 



