ap8 



tiUinje- II Sig. Bonvicini comincia obiettando al Chemnitz, che 

 m: nspo- a j cune Conche margaritifere traforate all' esterno non conten- 

 gono perle : e alla risposta già data preventivamente dallo 

 stesso Chemnitz, che le ferite siano state impresse dopo la 

 morte dell' animale , egli replica che in moltissime di queste 

 Cotiche trovasi V animale in piena vita , benché traforato 

 si vegga il di lui tiicchio^ ne perla alcuna nel di lui in- 

 terno si osserva. Senza negare il fatto, cui perchè aver si 

 potesse ben certo ed esatto non poche osservazioni sarebbe- 

 ro necessarie, si potrebbe rispondere, che probabilmente que' 

 Testacei furono traforati o poco prima di essere raccolti, 

 onde fosse loro mancato il tempo di riattarsi, o in una sta- 

 gione in cui la lor -nutrizione non fosse prospera quanto ba- 

 sti per mandare sollecite le secrezioni , o mentre erano in i- 

 stato d'indebolimento o di malattia ,^o finalmente subito do- 

 po il parto per cui fossero rimasti smunti e smagrati . 



Più forte obbiezione ancora pare al Sig. Bonvicini l'esi- 

 stenza di molte Conche margaritifere pienamente traforate 

 dall' esterno all' interno delle loro valvule senza che vi si 

 vegga perla di sorta alcuna: né crede soddisfacente la ris- 

 posta data dal Chemnitz , che in questo caso i Vermi tra- 

 panatori non abbiano lasciato all' Ostrica il campo di appor- 

 re il consueto riparo ; e pargli anzi che né il tempo né 

 la materia necessaria alla riparazione le avesse dovuto man- 

 care . Ma supponiamo che i nemici abbiano colto la Con- 

 chiglia in istato di spossamento o debilitazione ; supponia- 

 mo che molti, e nel tempo stesso 1' abbiano attaccata' sup- 

 poniamo che per tante ingiurie ai suo nicchio ella sia rima- 

 sta, com'era ben naturale, offesa ed anche caduta in istato 

 di malattia o di languore , eccola nella impossibilità di ese- 

 guire le sue salutari funzioni, che non possono effettuarsi se 

 non quando è ben nutrita e vigorosa . 



Un altro argomento che il Sig. Bonvicini giudica più po-r 

 tente contro 1' opinione del Chemnitz si è '[ trovarsi alcuna 

 di tali Conchiglie recanti nclV interno dei loro nìcchj una 

 o più perle senza che veggasi all' esterior dei medesimi 

 /ilcun pertugio ' e crede anzi che 'un sólo di quejlt casi pub 

 agevolmente distruggere la forza che potessero averne cen- 

 to altri , in cui si osservassero le perle coi pertugj. Egli tro- 

 va vana la risposta del Chemnitz che il pertugio occasione 

 della perla sia stato fatto nella prima giovinezza dell' O- 

 strica , onde , col crefcere della Conchiglia , di esso , come 

 d' una piaga bene cicatrizzata^ più non vi rimanga indizio ; 



ti 



