I. Originalabhandlungen. 



111 



Wir haben diese Frage oft und viel 

 besprochen und stets gefunden, dass im 

 Allgemeinen alle Systematiker, die Pflanze 

 oder Thier wirklich auf ihren Art-Cha- 

 rakter studirt haben, entschiedene Geg- 

 ner der Ansicht der allmäligen Umbil- 

 dung der Art sind, — dass dagegen jene 

 Ansicht, gerade unter denen, die sich 

 mit Systematik nur wenig beschäftigt ha- 

 ben, ihre entschiedensten Vertreter findet. 



Es ist dieses eine Frage, welche 

 namentlich den Gartenbau im höchsten 

 Grade interessirt und die wir theilweise 

 schon früher in unsern Artikeln über 

 Umwandlung von Aegilops in Weizen 

 besprochen und auch in diesem Falle 

 widerlegt haben. — (Grtfl. III. pag. 

 116 u. VI. pag. 163.) 



Die Grundlagen für die Annahme 

 dieser Ansicht werden theils in den Ak- 

 tenstücken der Schöpfungsgeschichte un- 

 seres Erdballs gefunden, die auf unsere 

 Zeit herüber gekommen sind, theils wer- 

 den auf einzelne Vorgänge bei den 

 niedrigsten Pflanzen, und zwar nach un- 

 serer Ueberzeugung ohne jede Begrün- 

 dung, Hypothesen von solcher Tragweite 

 aufgebaut. 



Betrachten wir nun zunächst die 

 Gründe, welche für eine Umwandlung 

 der Art, oder mit andern Worten für 

 Hervorgehen der vollkommeneren Formen, 

 durch allmälige Umbildung aus den 

 unvollkommeneren Formen angeführt 

 werden. — 



Die Untersuchungen vonGeologen-und 

 Botanikern haben übereinstimmend dar- 

 gethan , dass unsere Erde nicht im- 

 mer mit einem Pflanzenwuchs bekleidet 

 war, wie ihn unsere Jetztwelt darbietet. 

 In je frühere Perioden wir zurückgehen, 

 desto mehr verändert sich die Flora, de- 

 sto unvollkommenere Gewächse treten 

 auf, wie wir dies kürzlich bei Bespre- 

 chung der vorweltlichen Bilder von Un- 



ger erst darlegten. Zu den Zeiten an- 

 gekommen , seit welchen Millionen von 

 Jahren über unsern Erdball dahin zo- 

 gen , wo der erste Pflanzenwuchs auf 

 der eben erst erkaltenden und grossen- 

 theils mit Wasser bedeckten Oberfläche 

 sich bildete, da sind es nur riesige Tange, 

 welche unsere Erde als erste Anfänge 

 der Vegetation bewohnten. Die Ober- 

 fläche der Erde hob und senkte sich 

 seitdem vielfach, der Meeresboden ward 

 zum Land, das Land sank ins Meer. Die 

 Pflanzen an den Küsten des Meeres und 

 der süssen Gewässer wurden in Schlamm 

 eingebettet und kamen in Abdrücken 

 auf unsere Zeiten. — Pflanzenformen 

 die den niedriger organisirten Gewäch- 

 sen unserer Jetztwelt entsprechen , er- 

 hoben sich zu blüthenlosen , mächtigen 

 Bäumen und erst später treten die Pflan- 

 zen aus höhern Familien allmälig in im- 

 mer grösserer Zahl auf. — 



Die Hypothese, die auf diese Vor- 

 gänge gebaut wird, sie scheint sehr ein- 

 leuchtend. Die Pflanzen , so sagt man, 

 konnten nicht gleich fertig als Bäume und 

 Sträucher mit Blumen und Samen ge- 

 schaffen werden. Aus einem Urschleim 

 bildeten sich Zellen , aus den Zellen 

 zunächst die einfachsten Zellenpflanzen. 

 Mit der Veränderung von Boden und 

 Klima gingen aus diesen dann jene baum- 

 artigen Gefässcryptogamen hervor , wel- 

 che durch das Bindeglied der Cycadeen 

 und Coniferen allmälig zu den Phanero- 

 gamen übergingen. So sind die voll- 

 kommensten Gewachse durch Umbildung 

 aus niedrigerer Stufe allmälig immer 

 höher schreitend entstanden. Der An- 

 fang zu allen Pflanzen war aber die 

 Zelle , wie dies ja auch jetzt noch der 

 Fall ist. In jenen grauen Zeiten der 

 Schöpfung entstand diese aber aus ei- 

 nem Urschleim (Generatio aequivoca), 

 in unsern Zeiten wird sie aber von Mut- 



