130 



Gartenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



theridien) höher entwickelter Cryptoga- 

 men der Fall ist. 



Diejenigen Formen, welche die Art 

 bei denjenigen Pflanzen nnd Thieren 

 zeigt, wo man von Generationswechsel 

 spricht, sind daher einfach als verschie- 

 dene Stufen der Entwickelung zu be- 

 trachten, deren Gesainmtbegriff erst den 

 Begriff der Art bildet. 



Wenn man daher bei diesen niedri- 

 gem Organismen die einzelnen Zustände 

 als verschiedene Arten beschrieben hat, 

 so ist dies kein Beweis für das Ueber- 

 gehen einer Art in die andere, sondern 

 ein aus mangelhafter Erkenntniss der 

 Art hervorgehender Missgriff. 



Ganz der gleiche Fehler wird vom 

 Systematiker vielfach durch die Auf- 

 stellung neuer Arten in höheren Pflan- 

 zen-Familien gemacht, die einfach nur 

 Formen einer Art sind, welche unter 

 dem Einfluss von verschiedenen Boden- 

 und klimatischen Verhältnissen wech- 

 selnde Charaktere zeigt. 



So lange w 7 ir eine Pflanze nur in 

 einzelnen trocknen, von speciellen Stand- 

 orten entnommenen Exemplaren kennen, 

 so lange über ganze Zonengürtel ver- 

 breitete Pflanzen -Arten nicht aus den 

 verschiedenen Standorten und Floren- 

 Gebieten vorliegen und so lange wir 

 sie endlich nicht unterm Einfluss einer 

 gleichmässigen Cultur im Garten, durch 

 mehrere Generationen hindurch geprüft 

 haben, so lange können wir auch nicht 

 behaupten, dass wir den richtigen Be- 

 griff einer speciellen Art dauernd für 

 die Wissenschaft feststellen können. Je 

 mangelhafter aber diese Kenntniss ist, 

 desto mehr werden wir geneigt sein, ab- 

 weichende Formen einer speciellen Art 

 für neue Arten zu halten. — 



Die Systematik hat in dieser Be- 

 ziehung noch ein weites Feld der ei- 

 gentlich wissenschaftlichen Thätigkeit 



vor sich und gerade der Gartenbau, d. h. 

 die Cultur und Beobachtung der Pflan- 

 zen im Garten wird in dieser Beziehung 

 eine immer wichtigere Rolle der Prü- 

 fung übernehmen müssen. Der Syste- 

 matiker, der jetzt noch, wie dies früher 

 der Fall war , von den Gartenpflanzen 

 nichts wissen will, oder diese , weil sie 

 fehlerhafte festgestellte frühere Begriffe 

 oft verwirren, unbeachtet zur Seite legt, 

 (er meint es mit der eigentlich wissen- 

 schaftlichen Ergründung und Feststel- 

 lung des Artbegriffes nicht ehrlich), 

 wird nur zu häufig von verschiedenarti- 

 gen Verhältnissen bedingte Formen als 

 eigentliche Arten zu vertheidigen su- 

 chen. Koch's ausgezeichnete Flora ger- 

 manica stützt sich vielfach auf Cultur- 

 Versuche im Erlanger Botanischen Gar- 

 ten. — 



Die Pflanzen -Art unserer Jetztwelt 

 aus diesem Gesichtspunkte betrachtet, 

 ist nach unserer Ansicht ein durchaus 

 feststehender, keinen Uebergängen un- 

 terworfener Begriff, und wenn unsere 

 längsten Erfahrungen auch nur auf ei- 

 nen Zeitraum von 6000 Jahren sich auf- 

 bauen lassen, so haben wir dennoch gar 

 keine Berechtigung, aus Vorgängen, die 

 möglicher Weise in frühern Perioden 

 unter uns durchaus unbekannten Um- 

 ständen stattfanden, Schlüsse für unsere 

 Jetztwelt zu ziehen. 



Würde ein allmäliges Uebergehen 

 einer Pflanzen - Art in die andere statt- 

 finden , dann würde es auch überhaupt 

 keine Pflanzen-Art geben, sondern wir 

 könnten nur noch von Individuen spre- 

 chen, von denen jedes in seinen folgen- 

 den Generationen seinen besondern Weg 

 in Hinsicht auf seine Weiterbildung zu 

 andern Formen gehen müssle. — Da- 

 durch müsste aber eine solche Ver- 

 mischung aller Formen untereinander 

 entstehen, dass von einem Arten -Begriff 



