I. Originalabhandlungen. 



131 



überhaupt keine Rede mehr sein könnte, 

 d. h. von einem Begriff, der alle die 

 Abkömmlinge von einem Mutter - Indi- 

 viduum in der Xten Generation noch 

 zusammenhalten würde. Dagegen spre- 

 chen aber nicht blos die Erfahrungen, 

 welche wir an den jetzt lebenden Pflan- 

 zen sammeln, sondern selbst die aus den 

 Ueberresten von frühern Perioden ge- 

 schöpften Erfahrungen. 



Die Pflanzenreste aus jenen fernen 

 Zeiten zeigen , dass sie fast sämmtlich 

 Arten angehört haben , die jetzt nicht 

 mehr leben , wenngleich die der letzten 

 Epochen oft eine auffallende Aehnlich- 

 keit mit noch jetzt lebenden Pflanzen 

 besitzen. Wahrscheinlich ist es dage- 

 gen, dass aus der Diluvial-Zeit manche 

 Pflanzen auf unsere Zeiten übergegan- 

 gen sind. Dass aber die Pflanzenformen 

 der Tertiärzeit zu Anfang und Ende 

 dieser Epoche bedeutende Verschieden- 

 heiten unter einander zeigen , oder dass 

 mit andern Worten die Flora bestimmter 

 Gegenden im Laufe jener Epoche we- 

 sentliche Veränderungen erlitt, das kann 

 uns nicht überraschen , indem es eines- 

 theils feststeht, dass die klimatische Ver- 

 schiedenheit der Zonengürtel erst in je- 

 ner Zeit sich consolidirte und anderer- 

 seits auch in unserer Zeit die Verände- 

 rung des Waldbestandes mancher Län- 

 der nachgewiesen ist. Als Beispiel wei- 

 sen wir auf Dänemark hin, von welchem 

 Lande Vaupell kürzlich gezeigt hat, 

 dass in den Waldungen desselben in 

 vorgeschichtlicher Zeit keine Buche exi- 

 stirt habe, welche jetzt sich dort so ein- 

 gebürgert hat, dass sie die andern Bäu- 

 me der dortigen Waldungen fast ver- 

 drängt. — 



Die allmälige Weiterbildung oder 

 das Auftreten immer höher entwickelter 

 Pflanzenformen auf der Erde, von den 

 ältesten Epochen bis auf unsere Zeit 



ist allerdings eine Thatsache , die sich 

 nicht läugnen lässt. Wohin fragen wir, 

 sind aber jene eigenthümlichen Formen 

 gekommen , die in gewissen Perioden 

 die Wälder fast allein bildeten , so die 

 Sigillarien, Leptodendren, Calamiten und 

 die Zwischenstufen zwischen ihnen und 

 den Pflanzen der Jetztwelt? 



Können wir annehmen , dass diese 

 sich allmälig in die Bäume unserer Zeit 

 umgeändert hätten, während doch von 

 Ueberresten von Uebergangsbildungen 

 keine Spur vorhanden ist und andere 

 gleichzeitig lebende Familien, wie die 

 der Cycadeen und auch Coniferen bis 

 auf unsere Schöpfungs-Periode übergin- 

 gen? Müssen wir nicht vielmehr rich- 

 tiger annehmen, dass die jetzt tief in den 

 Schooss der Erde eingebettete Vegetation 

 jener fernen Zeiten überhaupt untergegan- 

 gen und an die Stelle der untergegan- 

 genen Pflanzen - Schöpfung stets eine 

 neue Schöpfung trat, die theils vielleicht 

 aus den Resten der vorangegangenen 

 Periode, theils aber aus durchaus neu 

 entstandenen Formen sich aufbaute, wo- 

 bei sich die Idee einer fortschreitenden 

 Bildungsreihe offenbarte. — Ist es fer- 

 ner verständlicher und klarer anzuneh- 

 men, dass die vollkommneren jetzt exi- 

 stirenden Formen , entgegen dem , was 

 wir jetzt noch beobachten, durch Um- 

 bildung niedriger organisirter Pflanzen 

 hervorgegangen , — als eine neue 

 Schöpfung anzunehmen, mit dem Kei- 

 me geschaffen, aus dem die vollkom- 

 meneren Organismen direct hervorgin- 

 gen. Haben wir überhaupt endlich die 

 Berechtigung, uns nach den jetzt exi- 

 stirenden Verhältnissen ein Bild über 

 die Art und Weise zu entwerfen , wie 

 eine solche Schöpfung vor sich gegan- 

 gen sein könnte? 



Unsere Jetztwelt bietet uns weder 

 das Beispiel von Pflanzenarten, die in 



