132 



Garlenflora Deutschlands, Russlands und der Schweiz. 



andere übergehen , noch Pflanzen , die 

 neu entstehen. Selbst die kleinsten und 

 einfachsten Pflanzen sehen wir nur aus 

 von Mutterpflanzen vorgebildeten Zellen 

 hervorgehen. Mit den von den Pflan- 

 zen vorgebildeten organischen Stoffen 

 sind wir nicht einmal im Stande, die 

 originäre Bildung von Zellen oder der 

 einfachsten Pflanzen zu veranlassen. So 

 ohne jede Thatsache muss auch jede 

 Idee über die Pflanzen - Schöpfung der 

 Vorwelt und die unserer Epoche , stets 

 eine müssige Hypothese ohne jeden 

 Werth bleiben. Begnügen wir uns da- 

 mit, die Thatsachen festzustellen, wie 

 wir solche vorfinden, und darauf gestützt, 

 im Laufe der Zeit zu einer richtigen 

 Erkenntniss und Begründung der Pflan- 

 zen-Arten der Jetzt- und der Vorwelt 

 zu kommen. — 



Dass in dieser Beziehung noch viel 

 zu thun ist , deuteten wir weiter oben 

 schon an. Nur ein Moment kennen 

 wir , durch welches verwandte Arten 

 durch Zwischenstufen gleichsam in ein- 

 ander übergeführt werden , und das ist 

 die Bastardbildung und die aus frucht- 

 baren Bastarden entspringenden Formen. 

 Eine Umwandlung oder Fortbildung der 

 Pflanzen-Art können wir das aber nicht 

 nennen , da hierdurch nur Zwischenfor- 

 men zwischen bereits bestehenden Arten 

 gebildet werden und also nur die rich- 

 tige Erkenntniss und Begründung der 

 Art gestört wird. 



Im Rückblick auf das, was nun dem 

 Systematiker über Art und deren Ver- 

 halten bekannt ist , schliessen wir diese 

 Betrachtung mit folgenden Sätzen: 



1) Art nennen wir den Gesammtbe- 

 griff aller solcher Individuen , welche 

 gemeinsame Charaktere besitzen , die 

 sich auch in den folgenden Generatio- 

 nen und unterm Einfluss der verschie- 



denartigsten äussern Verhältnisse nicht 

 verändern. 



2) Für eine Umwandlung der Art 

 oder respective Weiterbildung derselben 

 in ihren folgenden Generationen liegen 

 bis jetzt keinerlei Erfahrungen vor. Nur 

 durch Bastardbildung können die typi- 

 schen Charaktere der Art erschüttert und 

 hierdurch zwei Arten in einander über- 

 geführt, aber keiner höhern Entwicklung 

 entgegengeführt werden. 



3) Formen der Art sind alle jene 

 Abänderungen unwesentlicher Charaktere 

 derselben, die durch Standort, Klima, 

 Cultur etc. bedingt sind , bei gleichen 

 äusseren Verhältnissen durch mehrere 

 Generationen hindurch, aber wieder zum 

 typischen Charakter zurückkehren. Fest- 

 stellung des Begriffes der einzelnen Ar- 

 ten und Ausscheidung der als Arten auf- 

 gestellten Formen ist die eigentlich wis- 

 senschaftliche Aufgabe der Systematik. 



4) Besondere Entwickelungsstufen 

 (Generationswechsel) oder Formen ei- 

 ner speciellen Art, die fälschlich als Ar- 

 ten betrachtet wurden, geben keinen 

 Beweis für eine Umbildung, sondern nur 

 für eine mangelhafte Kenntniss des Ge- 

 sanmitbegriffs einer speciellen Art. 



5) Die Beobachtungen über die Pflan- 

 zenformen der Vonveit geben uns durch- 

 aus keine Berechtigung auf eine Umbil- 

 dung der Pflanzen -Art der Jetztwelt zu 

 schliessen. Auch die Annahme, dass 

 in jenen Zeiten eine allmälige Weiter- 

 bildung des Individuums in seinen fol- 

 genden Generationen zur vollknmmneren 

 Pflanze stattgefunden, ist unwahrschein- 

 lich und liegt dafür kein Beweis vor, 

 wohl aber fehlen die Bindeglieder zwi- 

 schen ausgestorbenen Pflanzenfamilien 

 und denen der Jetztwelt oder Vorwelt, 

 die bei einer solchen Art der Ent- 

 stehung der höhern Pflanzen stets vor- 

 handen sein müssten. — 



