180 



Gartenflora Deutsehlands, Russlands und der Schweiz. 



dass das Wasser als Hauptformer des Bodens 

 zugleich die Vegetationsvertheilung in der 

 Hauptsache bestimmt hat. Wenn es nun auch 

 nicht ganz genau so ist, wie der Verf. meint, 

 indem die Grenzen von Wald und Grasboden 

 seit Jahrtausenden von den menschlichen Ein- 

 griffen ziemlich willkürlich verrückt worden 

 sind, so sind doch die daraus gezogenen Re- 

 geln richtig , praktisch und höchst verständ- 

 lich. Es ist Schade , dass die Pläne , welche 

 diese Gruppirung im Grossen veranschaulichen 

 sollen , in diesem Hefte nicht enthalten sind. 

 Wir hätten lieber die geschichtlichen Gärten 

 am Ende des Werkes gesehen. Dies verhin- 

 dert die Benutzung jedoch nur so lange , als 

 das Werk noch unvollständig ist, was, nach 

 dem raschen Erscheinen der zweiten Lieferung 

 zu urtheilen, nicht lange, vielleicht schon, 

 wenn diese Zeilen gelesen werden , nicht 

 mehr der Fall sein wird. 



Auffallend ist uns am Schlüsse dieses 

 höchst belehrenden Kapitels der besonders 

 hervorgehobene auch schon von R. Siebeck 

 gehörte \usspruch gewesen, dass der Garlen- 

 künsller zugleich Maler sein und die Fähigkeil 

 besitzen müsse, mit Leichtigkeit eine bestimmte 

 Parthie oder Gegend nach der Natur zu skiz- 

 ziren , und für die Verbesserung einer Scene 

 eine Zeichnung in Farben oder Blei zu ent- 

 werfen. Der Verf. nennt den Zweifel an diese 

 Nothwendigkeit „einen Beweis von geringer 

 Einsicht in das Wesen der höhern Garten- 

 kunst". Ref. würde dies für jetzt unbeachtet 

 lassen, da er nicht Lust und die Verpflichtung 

 hat, Allem zu widersprechen, worin er ande- 

 rer Meinung ist , wenn er nicht selbst einer 

 von den Zweiflern wäre und dieses wieder- 

 holt (besonders in ., Verwendung der Pflanzen 

 in der Gartenkunst," [Gotha 1858] , und in 

 der Gartenflora von 1853, S. 302) öffentlich 

 ausgesprochen hätte , daher indirect gemeint 

 ist. So sehr wir nun aber Herrn Meyer um 

 sein Zeichnentalent beneiden und allen jungen 

 Männern ralhen , diese nützliche Kunst ernst- 

 lich zu betreiben, und obgleich wir selbst zur 

 Noth das verstehen , was der Verf. verlangt 

 und gelegentlich geübt haben , so müssen wir 

 doch bei unserer Meinung verharren, dass der 

 Landschaftsgärtner zwar dieselben Natur- 

 studien wie der Landschaftsmaler machen, 



keineswegs aber eine solche technische Fer- 

 tigkeit haben müsse, obschon sie sehr wün- 

 schenswerth ist und manches erleichtert, be- 

 sonders auch bei Personen, welche einen Gar- 

 ten anlegen lassen, aber noch gar keinen Be- 

 griff davon haben. Der Gartenkünsller kann 

 nie wirklich nachahmen, also nützt ihm auch 

 ein Malerstudium auf Papier nur in sofern, als 

 er bemerkt, aus welchen Holzarten etwa eine 

 besonders schöne Gruppe besteht . und auch 

 bei genauester Copie und Anpflanzung dieser 

 wird dennoch meist ein ganz unähnliches Bild 

 entstehen. Zeichnet der Gartenkünstler aber 

 eine zu verändernde Gartenscene im Voraus, 

 so liegt darin eigentlich eine Unwahrheit, 

 weil er darstellt, was er nicht weiss. Doch 

 sind solche Ansichten, wie gesagt, den Gar- 

 besitzern gegenüber sehr nützlich und über- 

 dies belehrend. Es haben verschiedene Gar- 

 lenkünstler gelebt, welche auch ohne die ge- 

 forderte Malerfertigkeit mehr als Miltelmässiges 

 schufen , und mögen wohl auch deren noch 

 vorhanden sein. Genaue Kenntniss der Bäume, 

 ein gutes Auge mit richtigem Blick und eine 

 lebhafte Phantasie thun , — d. h. bei Erfah- 

 rung und malerischer Bildung denn doch mehr 

 als Zeichnen. Möge diese Auslassung Nie- 

 manden vom eifrigen Zeichnen abhalten, möge 

 sie aber auch die blossen Zeichner von 

 ihrer irrigen Einbildung befreien, sie seien da- 

 mit feriig. Doch genug davon ! Der Verfas- 

 ser meint es gut und gibt uns in seinem schö- 

 nen Buche den Beweis , wie nützlich Zeich- 

 nenfertigkeit ist. Wir müssen schliesslich hier 

 noch einmal aus persönlichen Rücksichten et- 

 was Anderes aufgreifen. In der Anmerkung 

 S. 118 zu Anfang des II. Abschniils wird das 

 Wort „Blumenpark" verworfen, weil der Verf. 

 in keinem englischen Gartenwerke eine ent- 

 sprechende Bezeichnung gefunden habe. In 

 England haben sie ihren ,,Pleasureground," der 

 ausdrückt , was unser ,, Blumenpark bezeich- 

 nen soll, weil dieses englische Wort nicht ei- 

 gentlich übersetzbar ist. Es sagt, dass „deut- 

 sche Schriftsteller" den Ausdruck vorgeschla- 

 gen hätten, u. s. w. Dieses war kein Ande- 

 rer als Schreiber dieser Zeilen und nur er kann 

 darunter gemeint sein, wenn auch der Verfas- 

 ser nicht an einen bestimmten Namen gedacht 

 haben sollte. Da wir nicht in England leben, 



