I. Originalabhandlnngen. 



191 



Grund dicht und scharf gezähnt erschei- 

 nen, verschieden. Es ist das eine sehr 

 vielgestaltige Pflanze, von der wir sel- 

 ber früher eine Form (jedoch ohne von 

 der Arbeit A. Braun's etwas zu kennen) 

 als Elelleborus colchicus (Bull, de l'Acad. 

 imp. de St. Petersb. 1856, pag. 403. 

 Grtfl. 1856, pag. 292. Grtfl. 1858 pag. 

 340) aufstellten. 0. Koch zog insofern 

 unberechtigt unsern H. colchicus zu 

 H. abchascius A. 2?r. (Allg. Grtztg. 1858, p. 

 123), als er von diesem ebenso verschie- 

 den ist, wieH.abchasicus von H. guttatus 

 und caucasicus, wenngleich wir alle diese 

 Arten nur für Formen einer Art halten. — 



A.Braun hatte nämlich schon im In- 

 dex sem. horti Berolinensis des Jahres 

 1853 die erste gründliche Bearbeitung 

 der Hellebor us-kvtQii gegeben und da- 

 bei besonders auch die Formen des 

 Südabbanges des Caucasus berücksichti- 

 get und solche als H. abchasicus , gut- 

 tatus, caucasicus von H. orientalis nach 

 der Gestalt des Blattes , der Veräste- 

 lung und Höhe des Blüthenstandes, so- 

 wie der Zahl der Blumen und Form und 

 Färbung der Blumenblätter unterschie- 

 den. Auch wir hatten auf diese Cha- 

 raktere mehr Gewicht gelegt, als sie in 

 der That verdienen, und vertheidigten 

 darum noch im Jahrg. 1858 ^ pag. 340 

 der Gartenflora den H. colchicus als 

 eine von H. abchasicus verschiedene 

 Form, welche wir für die Stammform 

 der verschiedenen, in den Gärten culti- 

 virten Helleborus - Arten des Caucasus, 

 und, wie wir uns jetzt überzeugt haben, 

 irrthümlich für einen Bastard hielten. — 



Herr E. Ortgies Hess nach einem 

 Exemplar des H. colchicus, das im Bot. 

 Garten zu Zürich blühte, die beistehende 

 Abbildung anfertigen und schickte uns 

 solche für die Gartenflora ein. Wir 

 nahmen zur Ergründung der Frage , ob 

 dieselbe eine besondere Art oder nur eine 



Form einer andern Art bilde, das rei- 

 che Material zur Vergleichung, welches 

 die Herbarien des Kaiserl. Botanischen 

 Gartens aus dem Caucasus von dieser 

 Pflanze bergen. Diese Vergleichung 

 zeigte uns, dass die Pflanze vom 

 Caucasus , für die wir den Namen 

 H. caucasicus A. Br. annehmen, weil 

 dieser zuerst gegeben ward und der be- 

 zeichnendste ist, nur eine Art bildet, 

 deren zahlreiche Formen ganz allmälig 

 in einander übergehen, wenn schon ein- 

 zelne Exemplare allerdings das Ausse- 

 hen von wirklich von einander verschie- 

 denen Arten besitzen. — 



Die Frage , ob die Art des Cauca- 

 sus von H. orientalis hinlänglich durch 

 das Fehlen der Behaarung geschieden, 

 können wir nicht entscheiden, indem 

 uns vom ächten Helleborus orientalis 

 nur wenige Exemplare vorliegen. 



Die Wurzelblätter des II. caucasicus 

 sind handiörmig in am Grunde in einen 

 kurzen Stiel verschmälerte oder sitzende 

 Theilblätter erster Ordnung getheilt. 

 Von diesen zeigen die beiden seitlichen 

 eine fussförmige Theilung in je 3 oder 

 selten in nur je 2 oder in je 4 Theil- 

 blältchen zweiter Ordnung, die nicht 

 wie bei H. niger von einem deutlichen 

 kurzen Stiel getragen sind. Dadurch ent- 

 stehen handfussförmig getheilte Blätter von 

 7, seltener von nur 5 oder 9 Blättchen oder 

 durch ungleichmässige Ausbildung einer 

 Seite von 6 oder 8 Theilblättchen. Die 

 Form der einzelnen Theilblättchen ist 

 vorherrschend elliptisch, zeigt aber häu- 

 fig auch einen keilförmig verschmälerten 

 Grund oder wird selbst lanzettiieh. Es 

 ist auf diesen Gestaltwechsel gar kein 

 Gewicht zu legen und können darauf 

 nici.t einmal Formen gegründet werden, 

 indem bei der gleichen Form oft ganz ver- 

 schiedene Formen der Theilblättchen vor- 

 kommen. Ausserdem sind die einzelnen 



14 * 



